Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2022 г. N 309-ЭС22-18083 по делу N А71-10056/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2022 г. N 309-ЭС22-18083 по делу N А71-10056/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество "Альянс") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2021 по делу N А71-10056/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Газпром Спецгазавтотранс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника публичное акционерное общество "Газпром" (далее - общество "Газпром") обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам аренды, займа, агентскому и лицензионному договорам.

При повторном рассмотрении определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2021 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 161 462 593 рублей 4 копеек. Производство по требованию в размере 5 439 839 рублей 16 копеек прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 определение суда первой инстанции изменено: требование в размере 9 462 593 рубля 4 копейки включено в третью очередь реестра требований кредиторов; требование в размере 152 000 000 рублей признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.06.2022 постановление апелляционного суда отменил, оставил в силе определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе общество "Альянс" просит состоявшиеся по обособленному спору определение суда первой инстанции и постановление окружного суда отменить и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы, представленных документов, не установлено.

В рассматриваемом случае, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы суд, первой инстанции руководствовался положениями статьи 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также правовой позицией, указанной в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020), и исходил из того, что заем не являлся формой компенсационного финансирования, в связи с чем не усмотрел оснований для понижения очередности удовлетворения требования.

Окружной суд согласился с такой оценкой доказательств.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов