Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2022 г. N 304-ЭС22-18214 по делу N А46-6884/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2022 г. N 304-ЭС22-18214 по делу N А46-6884/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Крутицкого К.А. на решение Арбитражного суда Омской области от 19.10.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2022 по делу N А46-6884/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная строительная компания" к ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" о возмещении убытков, взыскании компенсационной выплаты и процентов,

установил:

решением суда первой инстанции от 19.10.2021 исковое требование удовлетворено частично, с ответчика (после смены наименования - ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал") взыскана компенсационная выплата в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 400 рублей 28 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые до момента фактического исполнения обязательства; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 произведена процессуальная замена истца на Крутицкого К.А., решение Арбитражного суда Омской области оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.06.2022 отменил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения искового требования, направив дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Крутиций К.А. просит отменить решение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об удовлетворении его искового требования в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая исковое требование частично необоснованным, суды руководствовались статьей 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности оснований для отнесения убытков (в связи с отсутствием дополнительного договора страхования ответственности у арбитражного управляющего Юрченко А.В., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего истцом и являвшегося членом ответчика) на саморегулируемую организацию.

Отменяя решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания с ответчика компенсационной выплаты и процентов, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками дела, и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения. Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела в указанной части.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов