Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2022 г. N 2662-О "Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Баландина Сергея Николаевича"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев по требованию гражданина С.Н. Баландина вопрос о возможности принятия его обращения к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.Н. Баландин обратился в Конституционный Суд Российской Федерации, не соглашаясь с определениями судей Верховного Суда Российской Федерации, вынесенными, в частности, со ссылкой на правовую позицию, выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 12 июля 2018 года N 31-П.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомил С.Н. Баландина о несоответствии его обращения требованиям названного Федерального конституционного закона. Однако заявитель в повторном обращении выражает несогласие с таким ответом Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации и настаивает на рассмотрении доводов его обращений Конституционным Судом Российской Федерации, указывая на нарушение своих прав, предусмотренных статьями 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации, применением судьями Верховного Суда Российской Федерации указанных постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, а также требует принятия мер по защите его конституционных прав.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.

Согласно статье 125 (пункт "а" части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах "а", "б" части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации).

Обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, С.Н. Баландин вопроса о проверке конституционности каких-либо законоположений не ставит, его требования и доводы, приведенные в обоснование своей позиции, свидетельствуют о его несогласии с определениями судей Верховного Суда Российской Федерации. Между тем разрешение вопроса, связанного с оценкой правомерности принятых в отношении заявителя судебных актов, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Кроме того, изучение и исследование фактических обстоятельств, в том числе оценка необходимости и наличия оснований применения правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, также не относятся к его компетенции.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданина Баландина Сергея Николаевича, поскольку разрешение поставленных в нем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин