Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2022 г. N 2325-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьями 135 и 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А. Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Э.А. Гусейнов оспаривает конституционность статей 135 "Возвращение искового заявления" и 136 "Оставление искового заявления без движения" ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, исковое заявление Э.А. Гусейнова к региональному управлению Федерального казначейства о взыскании компенсации морального вреда было возвращено в связи с неустранением в назначенный судом срок недостатков, указанных в определении данного суда об оставлении искового заявления без движения. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению Э.А. Гусейнова, применением судом оспариваемых законоположений были нарушены его права, гарантированные статьями 2, 17 (части 1 и 2), 18, 19, 21 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой они послужили препятствием для доступа к правосудию лицу, содержащемуся под стражей.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определениями от 27 марта 2018 года N 729-О, от 25 октября 2018 года N 2674-О, от 18 июля 2019 года N 2140-О, от 27 сентября 2019 года N 2377-О, от 1 октября 2019 года N 2547-О, от 19 декабря 2019 года N 3506-О, от 29 октября 2020 года N 2486-О, от 20 июля 2021 года N 1550-О, от 31 марта 2022 года N 613-О, от 28 апреля 2022 года N 1068-О и от 31 мая 2022 года N 1247-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А. Гусейнова на нарушение его конституционных прав рядом норм, в том числе статьями 135 и 136 ГПК Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Представленные Э.А. Гусейновым в Конституционный Суд Российской Федерации документы, подтверждающие применение оспариваемых законоположений при разрешении нового конкретного дела с его участием, также не дают оснований рассматривать эти законоположения как нарушающие конституционные права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин