Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2022 г. по делу N СИП-905/2022 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Паремского Антона Викторовича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 305784721400049) к индивидуальному предпринимателю Жупнику Павлу Ивановичу (Нижегородская область, ОГРНИП 305524408300012) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 566347 вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Паремский Антон Викторович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жупнику Павлу Ивановичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 566347 в отношении всех товаров 07 и 09 классов МКТУ, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления заявления без движения в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Между тем к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, а также документы по вопросу уплаты государственной пошлины.

Кроме того, к исковому заявлению приложена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Жупник Павла Ивановича, из которой нельзя установить адрес его регистрации или места жительства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным оставить исковое заявление предпринимателя без движения, предоставив срок, необходимый для устранения указанных нарушений.

Суд разъясняет, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Паремского Антона Викторовича оставить без движения до 14 ноября 2022 года.

2. Предложить предпринимателю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова