Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нестеровой А.С. -
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление Перепелова Кирилла Васильевича (Москва) о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 09.06.2022, принятых по результатам рассмотрения возражений от 11.03.2022 на решения от 02.12.2021 об отказе в выдаче патентов Российской Федерации по заявкам N 2021131842, N 2021131843, N 2021131844 на полезные модели "Трубный свайно-ростверковый фундамент".
В предварительное судебное заседание явились представители:
от Перепелова Кирилла Васильевича - Ложкин В.А. (по доверенности от 18.01.2021);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-397/41).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Перепелов Кирилл Васильевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением:
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) 09.06.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 11.03.2022 на решение от 02.12.2021 об отказе в выдаче патента Российской Федерации по заявке N 2021131842 на полезную модель "Трубный свайно-ростверковый фундамент";
о признании недействительным решения Роспатента от 09.06.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 11.03.2022 на решение от 02.12.2021 об отказе в выдаче патента Российской Федерации по заявке N 2021131843 на полезную модель "Трубный свайно-ростверковый фундамент";
о признании недействительным решения Роспатента от 09.06.2022, принятого по результатам возражения от 11.03.2022 на решение от 02.12.2021 об отказе в выдаче патента Российской Федерации по заявке N 2021131844 на полезную модель "Трубный свайно-ростверковый фундамент".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2022 предварительное судебное заседание отложено на 10.10.2022 по причине отсутствия отзыва Роспатента на заявление.
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 10.10.2022, суд приобщил к материалам дела копию материалов административного дела, представленную Роспатентом, а также по результатам рассмотрения ходатайства Роспатента о выделении требований в отдельное производство пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 8 той же статьи после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.
Суд полагает, что выделение вышеуказанных требований соответствует целям эффективного правосудия.
На основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым выделить в отдельные производства требования:
1) о признании недействительным решения Роспатента от 09.06.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 11.03.2022 на решение от 02.12.2021 об отказе в выдаче патента Российской Федерации по заявке N 2021131843 на полезную модель "Трубный свайно-ростверковый фундамент";
2) о признании недействительным решения Роспатента от 09.06.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 11.03.2022 на решение от 02.12.2021 об отказе в выдаче патента Российской Федерации по заявке N 2021131844 на полезную модель "Трубный свайно-ростверковый фундамент".
Таким образом, в дальнейшем в рамках настоящего дела подлежат рассмотрению требование о признании недействительным решения Роспатента от 09.06.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 11.03.2022 на решение от 02.12.2021 об отказе в выдаче патента Российской Федерации по заявке N 2021131842 на полезную модель "Трубный свайно-ростверковый фундамент".
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание отсутствие отзыва Роспатента на заявление, а также выделение требований в отдельное производство, суд пришел к выводу о возможности отложения предварительного судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 14 ноября 2022 года на 16 часов 10 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам п
