Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - судьи Голофаева В.В.,
судей - Сидорской Ю.М., Снегура А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление Алексеева Сергея Витальевича (Москва) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-319/2021
по заявлению Алексеева Сергея Витальевича (Москва) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.03.2021 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 568647.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НЭМС" (ул. Илимская, д. 2, эт. 1, пом. XII, к.1, оф. 2, Москва, 127576, ОГРН 1037729006127).
В судебное заседание явились представители:
от Алексеева Сергея Витальевича - Гетман В.А. (по доверенности от 01.03.2022),
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Королева Е.С. (по доверенности от 24.02.2022);
от общества с ограниченной ответственностью "НЭМС" - Катина В.И. (по доверенности от 10.01.2022).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Алексеев Сергей Витальевич (далее - заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 15.03.2021 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 568647.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НЭМС".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2021 заявленные требования удовлетворены полностью.
Заявитель 17.01.2022 обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованием о взыскании с Роспатента судебных расходов в размере 41 200 рублей.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2022 решение от 22.11.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2022, заявленные требования удовлетворены.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2022 судебное разбирательство отложено на 11.10.2022.
В судебном заседании суд приобщил к материалам дела правовую позицию Алексеева С.В. по вопросу о судебных расходах, предложив в связи с этим Роспатенту и третьему лицу представить отзывы на заявление Алексеева С.В. с учетом представленной последним правовой позиции.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца, приняв во внимание запланированный отпуск состава суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-319/2021 на 06.12.2022 на 17:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
2. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
А.А. Снегур |
Судья |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2022 г. по делу N СИП-319/2021 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-319/2021
27.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-319/2021
23.09.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-105/2022
02.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-319/2021
28.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-105/2022
22.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-105/2022
22.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-105/2022
22.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-105/2022
31.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-319/2021
25.05.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-319/2021
12.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-319/2021
11.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-319/2021
07.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-319/2021
29.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-319/2021
23.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-319/2021
21.03.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-105/2022
14.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-319/2021
28.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-105/2022
19.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-319/2021
22.11.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-319/2021
12.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-319/2021
17.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-319/2021
26.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-319/2021
21.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-319/2021
16.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-319/2021
06.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-319/2021