Глава 61. Общие положения о наследовании

Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации

Глава 61. Общие положения о наследовании

Статья 1110. Наследование

Комментируемая статья, являясь новеллой Гражданского кодекса, дает понятия наследования, наследственного правопреемства и определяет в общих чертах порядок регулирования наследственных правоотношений.

Наследование - переход имущества умершего к другим лицам; при этом только переход, осуществляемый в порядке универсального правопреемства.

Универсальное правопреемство - переход всего имущества (вещей, прав и обязанностей) в неизменном виде в один и тот же момент. Не имеет значения, что наследников может быть несколько, важно, что положения об универсальном правопреемстве не допускают перехода только прав либо только обязанностей. Порядок перехода имущества определяется нормами гл.64 ГК РФ о принятии наследства (см. комментарий к ней). Существенным представляется тот факт, что принятие наследства обладает обратной силой, т.е. имущество считается принадлежащим наследнику не с момента принятия наследства, а с момента его открытия.

Наследственное правопреемство только универсально. Сингулярное правопреемство возникает в отношениях, связанных с завещательным отказом (легатом) и регулируется общими положениями обязательственного права, поскольку такое правопреемство наследственным не является. Отметим, существует и противоположная точка зрения. Так, М.В.Гордон допускал, что на легатария могут ложиться долги наследодателя*(1), а Ю.К.Толстой - что "при завещательном отказе имущество переходит к отказополучателю (легатарию) в порядке универсального правопреемства, подтверждением чему служит то, что по долгам умершего при определенных обстоятельствах придется расплачиваться и тем имуществом, которое было предназначено отказополучателю"*(2). На наш взгляд, в описанной ситуации речь идет не об универсальности правопреемства, а об ограничениях в силу закона прав отказополучателя, поскольку обязанность по оплате долгов наследодателя лежит на наследнике, а не на отказополучателе; последний же никаких обязанностей не несет, следовательно, такое правопреемство является все же сингулярным.

Правовое регулирование отношений, связанных с переходом наследственного имущества (в порядке как универсального, наследственного, так и сингулярного правопреемства), осуществляется, как сказано в п.2 комментируемой статьи, "настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами". Из этого прежде всего следует, что указы Президента и постановления Правительства (именуемые на основании п.6 ст.3 ГК РФ иными правовыми актами) могут регулировать наследственные отношения только на основании прямого указания закона, причем таковым может быть любой закон, а не только разд.V Кодекса либо вообще ГК РФ. Кроме того, представляется невозможным регулирование наследственных правоотношений иными нормативными актами, т.е. актами министерств и прочих федеральных органов исполнительной власти. Поскольку дифференциация терминов "иные правовые акты" и "иные нормативные акты" содержится в ГК РФ, не вполне оправданно говорить об "иных нормативных правовых актах"*(3), "подзаконных нормативных актах"*(4).

Статья 1111. Основания наследования

Комментируемая статья не новая - возможность наследования как по закону, так и по завещанию устанавливалась ст.527 ГК РСФСР. Поменялись акценты: наследование по завещанию поставлено на первое место, так как воля субъекта имеет преимущественное значение. Таким образом, применительно к завещанию проявляется принцип свободы односторонней сделки. Это очень важно для понимания сущности и принципов правового регулирования. Едва ли можно согласиться с учеными, которые считают, что указанному "нововведению не следует придавать принципиальное значение"*(5), потому что сделано это для того, чтобы граждане чаще составляли завещания.

Безусловно, для наследования недостаточно наличия завещания либо указания в законе. Необходима совокупность юридических фактов, наступающих в определенном порядке (связанный юридический состав): составление завещания (либо наличие конкретного указания в законе), открытие наследства, принятие наследства.

При наличии завещания осуществляется, как правило, наследование по завещанию. Исключениями из этого правила служат, в частности, следующие ситуации:

- завещание признано недействительным (ст.1131 ГК РФ);

- наследник отказался от наследства (ст.1157-1159);

- наследодатель лишил наследника наследства (п.1 ст.1119);

- среди наследников есть обязательные наследники (ст.1149).

В перечисленных ситуациях осуществляется наследование по закону при наличии завещания.

Обращает на себя внимание то, что закон не исключает одновременное наследование и по закону, и по завещанию. Например, наследодатель завещал сыну автомобиль, не упомянув о судьбе другого имущества, - в такой ситуации оно будет разделено между всеми наследниками первой очереди, в том числе сыном, который будет наследовать и по завещанию, и по закону.

Статья 1112. Наследство

Комментируемая статья определяет понятие наследства, которого не было в ГК РСФСР, хотя в доктрине это понятие было разработано*(6).

В состав наследства входят вещи, права и обязанности наследодателя за исключениями, установленными законом (в частности, ГК РФ). Исключается из состава наследства такое имущество:

- личные неимущественные права и другие нематериальные блага (например, прекращается право авторства);

- имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (в частности, право на получение алиментов либо обязанность по их выплате, право на получение возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью наследодателя);

- имущественные права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом (пример - переход денежных сумм, служащих средством к существованию наследодателя, не полученных им при жизни, который определяется ст.1183 ГК РФ (см. комментарий к этой статье); соответственно, права на эти средства не включаются в состав наследства);

Однозначно ответить на вопрос, прекращаются или нет права и обязанности, не входящие в наследственную массу, нельзя. Это зависит от характера конкретных прав (например, право авторства) и от указаний закона. Так, ст.418 ГК РФ определяет некоторые обязательства, прекращающиеся смертью гражданина.

При определении наследства важно учитывать, что в его состав входит только то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства (этот день определяется по правилам ст.1113 и 1114 ГК РФ - см. комментарий к ним). Так, если договор дарения имущества наследодателю был заключен после его смерти представителем, то подаренное имущество не станет наследственной массой (а сам договор дарения будет ничтожным).

Чтобы быть включенными в состав наследства, имущественные права должны возникнуть при жизни наследодателя; права, возникшие в результате его смерти (например, право на возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца; право на страховые выплаты), в наследственную массу не входят. Лица, получающие названные права, могут быть и наследниками, однако переход этих прав нормами наследственного права не регулируется.

Вещи и имущественные права представляют собой актив наследства, обязанности - его пассив. Доля наследника является равной как в активе, так и в пассиве.

В состав наследства, как упоминалось, не входят личные неимущественные права и имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Если же неимущественное право связано с личностью так, что разрыв возможен, такие неимущественные права по наследству не переходят. Так, в составе неимущественного права на долю в уставном (складочном) капитале юридического лица (см. ст.1176 и комментарий к ней) переходят неимущественные права, носящие корпоративный характер (право на информацию, право на участие в управлении).

К сожалению, нормы комментируемой статьи не решают проблему, связанную с отнесением к наследственной массе исключительных прав, точнее, одной из их составляющих --личных неимущественных прав автора. С одной стороны, эти права не передаются, с другой - некоторые из них, в частности право на обнародование произведения, передаваться должны. Более того, п.1 ст.150 ГК РФ устанавливает, что "личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя". На основании этого Ю.К.Толстой делает вывод: такие личные неимущественные права и другие нематериальные блага "принадлежат наследникам правообладателя как его правопреемникам"*(7). Ю.А.Тимонина и Т.А. Фесечко придерживаются противоположной позиции, в связи с чем приходят к заключению о возникшей "правовой неопределенности в наследовании исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности"*(8).

Представляется, что корни проблемы в том, что Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" имущественное по своей сути право на обнародование произведения относит к правам неимущественным (как видно, другие неимущественные права автора-наследодателя к наследникам не переходят, следовательно, ими не осуществляются, а лишь защищаются в случае нарушения).

Еще одна важная проблема, сопряженная с составом наследства и не решенная ГК РФ, состоит в определении судьбы имущества, права на которое не возникли при жизни наследодателя, хотя наследодатель своими действиями создал условия для возникновения этих прав. В качестве примера можно привести ситуации, когда наследодатель умер после подачи документов на приватизацию, но до получения документов о праве собственности, а также когда наследодатель-несобственник открыто, добросовестно и непрерывно владел вещью менее срока приобретательной давности. Последняя ситуация урегулирована законом - п.3 ст.234 ГК РФ устанавливает: при применении приобретательной давности давностный срок включает в себя период владения вещью правопредшественником, т.е. (в нашем случае) наследодателем. Первая ситуация законом прямо не урегулирована, но истолкована Пленумом Верховного Суда РФ. Из пункта 8 постановления "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации"*(9) следует, что, если наследодателю не могло быть отказано в приватизации, требования наследников в отношении жилого помещения подлежат удовлетворению. Исходя из этого, Ю.К.Толстой делает вывод, с которым невозможно не согласиться: "...по наследству могут переходить не только субъективные права и обязанности в подлинном смысле слова (например, право собственности или право кредитора в обязательстве), но и правовые образования, которые находятся на пути от правоспособности к субъективным правам. Указанные правовые образования могут быть обозначены либо как Gestaltungsrecht (право на правообразование) либо как охраняемые законом интересы"*(10).

Статья 1113. Открытие наследства

Комментируемая статья определяет понятие открытия наследства. Именно с моментом открытия наследства связана возможность наступления определенных правовых последствий, включая передачу имущества наследникам; на момент открытия наследства определяется состав наследственной массы. Открытие наследства происходит в случае смерти гражданина, а также в случае объявления его умершим.

Момент смерти определяется исходя из медицинских показаний необратимыми изменениями, произошедшими в мозге человека. Порядок установления факта смерти излагается в инструкции по констатации смерти человека на основании смерти мозга, утвержденной приказом Минздрава России от 20 декабря 2001 г. N 460*(11). Этот порядок соответствует общим принципам, установленным в Законе РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека"*(12). Смерть считается не наступившей, пока жизнедеятельность организма поддерживается всевозможными техническими средствами (например, используется аппарат искусственного дыхания). Думается, так же должен решаться вопрос при оценке статуса субъектов, подвергшихся воздействию низких температур (так называемому "замораживанию") с целью возможного в будущем исцеления от неизлечимых на нынешнем уровне развития медицины заболеваний. Такой субъект не может считаться умершим, следовательно, наследство после него не открывается.

Объявление судом гражданина умершим влечет за собой (и по нормам ГКРСФСР тоже влекло) те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Однако объявление умершим в принципе возможно, и когда на самом деле гражданин был жив (поскольку на основании положений ст.45 ГК РФ для этого достаточно отсутствия информации о субъекте в месте его жительства в течение определенного времени). В этом случае его правоспособность объявлением умершим не прекращалась, а имущество, перешедшее по наследству, при некоторых обстоятельствах может быть возвращено наследодателю. Последствия явки гражданина, объявленного умершим, определены в ст.46 ГК РФ, при этом ч. 1 п. 2 указанной статьи устанавливает, что гражданин, объявленный умершим, независимо от времени своей явки может потребовать возврата сохранившегося имущества от любого безвозмездного приобретателя. Именно таковыми, очевидно, являются наследники.

С моментом открытия наследства связан еще один важный вопрос - о характере прав на наследственную массу с этого момента и до принятия наследства наследниками. С одной стороны, как отмечалось выше, принятое наследство считается принадлежащим наследникам с момента открытия наследства, но нас интересует его принадлежность до того, как наследство было принято.

Такое имущество еще в римском праве получило название лежачего наследства (hereditas iacet). "Входящие в него вещи в это время являются ничьими (res nullius), однако в целях защиты будущего наследника они находятся на особом положении, вследствие чего в его интересах не применяется принцип, по которому res nullius открыты для захвата любым желающим"*(13). И хотя, "чтобы оправдать приобретение прав и обязанностей "лежачим" наследством, римские юристы прибегали к некоторым фикциям, иной раз приписывая обратную силу принятию наследства наследником, начиная с момента смерти de cuius, а иногда усматривая в "лежачем" наследстве как бы продолжение личности покойного до момента принятия наследства"*(14), представляется, что теория бессубъектных прав основывается именно на отношении к наследству как res nullius. Эту концепцию бессубъектных прав и обязанностей разделяет Ю.К.Толстой: "...с момента открытия наследства до принятия его наследниками наследство представляет собой совокупность бессубъектных прав и обязанностей"*(15). С такой концепцией можно согласиться, уточнив, что речь идет об отсутствии субъекта права собственности - при этом владелец имущества является вполне определенным субъектом (например, наследник, душеприказчик, доверительный управляющий). Отметим, что закон в принципе позитивно относится к ситуациям, когда субъект права собственности неизвестен - в частности, это проявляется в существовании норм о приобретательной давности, когда речь идет именно о субъекте права владения (очевидно, собственник может отсутствовать - бесспорным примером является ликвидация юридического лица-собственника, небесспорным - смерть собственника, о чем добросовестный владелец не знал и не мог знать).

Статья 1114. Время открытия наследства

Положения о времени открытия наследства не новы, однако комментируемая статья значительно их дополнила.

Общее правило осталось неизменным: временем открытия наследства является день смерти гражданина либо день вступления в законную силу решения об объявлении лица умершим. В последнем случае в соответствии с п.3 ст.45 ГК РФ в решении суда может быть названа конкретная дата предполагаемой гибели гражданина. И тогда наследство откроется в момент предполагаемой гибели, но в силу прямого указания ч.2 п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства начнет течь не с момента его открытия, а с момента вступления в силу решения суда об объявлении лица умершим.

Очень важно правило, установленное п.2 комментируемой статьи, в соответствии с которым граждане, умершие одновременно, не наследуют друг после друга. Это означает, что наследование открывается после каждого из них, и принадлежащее каждому имущество передается их наследникам.

Наследодатели, умершие одновременно, в доктрине называются коммориентами. Это могут быть, например, супруги, либо отец и сын главное, чтобы речь шла о лицах, наследующих один после другого.

Из сказанного следует, что важно определить, являются наследодатели коммориентами либо нет (это влияет на порядок наследования). Коммориенты умершие в один день, т.е. от 0 до 24 часов текущих суток. Соответственно, муж не будет наследовать после жены, если она умерла в 0.20, а он - в 23.40 тех же суток, и будет наследовать, если между указанными событиями прошло всего несколько минут, приходящихся на разные сутки. Так же следует решать вопрос в ситуациях, когда на разной территории установлено разное время - коммориентами являются только субъекты, умершие в один день, т.е. в одну календарную дату (по местному времени).

Обратим внимание, что о коммориентах упоминает п.1 ст.1146 ГК, в силу которого смерть коммориентов не влияет на переход имущества по праву представления (см. ст.1146 и комментарий к ней).

Статья 1115. Место открытия наследства

Положения о месте открытия наследства содержались в ст.529 ГК РСФСР, однако они существенно дополнены нормами комментируемой статьи.

Место открытия наследства - очень важная категория, так как к наследственным отношениям применяется соответствующее законодательство; кроме того, мероприятия, связанные с принятием наследства (см. ст.1153 и комментарий к ней) осуществляются нотариусом по месту открытия наследства.

По общему правилу местом открытия наследства служит последнее место жительства наследодателя. Ст.20 ГК РФ определяет: место жительства - место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, является место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.

Как видно, ГК РФ не связывает решение вопроса о месте жительства с вопросом о регистрации. Это представляется правильным, ведь нормы о регистрации публично-правовые, а для решения вопросов наследования значение имеет именно факт проживания. Можно согласиться с мнением, что регистрация (причем регистрация по месту жительства, а не по месту пребывания) хоть и надежный, но лишь ориентир при определении места жительства*(16).

Заинтересованные лица могут доказывать, что наследодатель не проживал по месту регистрации, - при наличии достаточных доказательств место регистрации не станет местом открытия наследства.

На практике нередки ситуации, когда последнее место жительства наследодателя не может быть установлено, например, субъект проводил в разных местах достаточно много времени. Для таких случаев ч.2 комментируемой статьи устанавливает особые правила определения места открытия наследства. Эти же правила применяются так же в ситуациях, когда наследодатель, имеющий имущество в РФ, проживал за ее пределами.

В названных случаях местом открытия наследства является место нахождения имущества наследодателя. Если мест нахождения имущества несколько, то место открытия наследства определяется местом нахождения недвижимого имущества либо его наиболее ценной части (очевидно, это определяется местом регистрации данного имущества как объекта недвижимости). Если в составе имущества нет недвижимости, местом открытия наследства будет место нахождения движимого имущества или наиболее ценной его части.

Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. К сожалению, ГК РФ не решает вопрос о том, кто именно будет определять рыночную стоимость, необходимо ли привлечение оценщика; не ясно, кто должен сравнивать рыночную стоимость имущества наследодателя и окончательно решать вопрос, какое же место будет местом открытия наследства. На наш взгляд, эти вопросы решаются по соглашению наследниками, а при отсутствии соглашения - судом (хотя неясно, как учитывать мнение наследников, изъявивших его не сразу).

Кроме того, не понятно, на какой момент учитывается рыночная стоимость имущества - на момент открытия наследства либо на момент решения вопроса о месте открытия наследства (более приемлем, как нам кажется, первый вариант, ибо во втором случае возникнут основания для оспаривания места открытия наследства).

Наиболее серьезный недостаток комментируемой статьи состоит в том, что она не определяет последствия наличия у наследодателя имущества равной стоимости. Очевидно, ситуация будет безвыходной, так как из содержания норм ГК РФ следует, что место открытия наследства должно быть одно.

Еще один недостаток: статья не определяет (в контексте установления места открытия наследства) правовой режим имущественных прав, принадлежавших наследодателю. Имущественные права, в том числе исключительные права, едва ли могут быть отнесены к движимому имуществу корректнее было бы говорить об "имуществе, не являющемся недвижимым".

Целесообразно установить в ГК, что местом нахождения корпоративных прав является место государственной регистрации юридического лица, но пока это прямо не закреплено, мы не можем прийти к такому выводу, так как корпоративные права принадлежали наследодателю, а не юридическому лицу. За отсутствием специальных указаний мы вынуждены решать указанные проблемы, исходя из правил, установленных для движимого имущества.

Статья 1116. Лица, которые могут призываться к наследованию

Дополнен перечень субъектов, которые могут призываться к наследованию, т.е. быть наследниками, устанавливавшийся в ст.530 ГК РСФСР. Она определяла, что наследниками как по закону, так и по завещанию могут быть только граждане, находящиеся в живых на момент смерти наследодателя (в день открытия наследства - важно, чтобы до 24 часов этого дня наследник был жив, иначе возникнут отношения наследования коммориентов - см. ст.1114 и комментарий к ней), а также при наследовании по закону - дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти. В последнем случае нельзя считать зачатого ребенка субъектом права - таковым он станет только в момент рождения и только если родится живым (иначе его правоспособность не возникнет). Указанная норма охраняет интересы зачатого ребенка, который субъектом правоотношений не является. Такое лицо имеет название "насцитурус", т.е. еще не родившийся*(17).

Комментируемая статья в целом сохранила вышеописанное отношение ГКРСФСР к наследникам граждан. Отметим два различия. Первое представляется вполне логичным и обоснованным, второе - наоборот. Во-первых, в соответствии с п.1 комментируемой статьи теперь не дифференцируется вид наследования для насцитурусов - они могут наследовать по закону независимо от того, являются или нет детьми наследодателя (ранее наследниками по закону могли быть только зачатые дети наследодателя). Такое положение объясняется прежде всего расширением количества наследников (см. ст.1142-1145 и комментарий к ним); прежде это было совершенно не актуально, так как родиться после смерти наследодателя из числа наследников по закону могли только братья и сестры (наследники второй очереди), но в такой ситуации наследников первой очереди, находящихся в живых в момент смерти наследодателя, не могло не быть.

Во-вторых, в то время как ГК РСФСР 1964 г. говорит о насцитурусах, "родившихся после смерти наследодателя", п.1 комментируемой статьи говорит о "родившихся после открытия наследства". Изменение формулировки может повлечь за собой возникновение проблем, связанных с объявлением гражданина умершим, когда сложно либо невозможно установить день предполагаемой гибели гражданина. Например, ребенок был зачат до момента исчезновения гражданина, который через 5 лет объявлен умершим. Очевидно, ребенок родился гораздо раньше открытия наследства. Буквальное толкование нормы п.1 позволяет исключить такого ребенка из числа наследников, что, конечно, неразумно. Выход один: при обращении в суд с заявлением об объявлении лица умершим (при наличии насцитурусов) настаивать на включении в решение суда даты предполагаемой гибели.

ГК РСФСР 1964 г. предполагал, что как наследодателями, так и наследниками могут быть физические лица. Ситуация с наследодателями сохраняется (практически невероятно предположить ее изменение). Наследниками же в соответствии с п.2 комментируемой статьи могут быть:

- граждане (о них было сказано; при этом очевидно, что речь идет о гражданах как физических лицах, к которым относятся граждане РФ, иностранцы, апатриды; не могут наследовать граждане, признаваемые недостойными наследниками - см. ст.1117 и комментарий к ней);

- юридические лица, существующие на день открытия наследства (те, создание (регистрация) которых на указанный момент уже завершилось, а ликвидация не окончилась, т.е. соответствующая запись в государственный реестр внесена не была);

- Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства, международные организации.

Субъекты двух последних названных категорий наследуют по завещанию.

Кроме того, в отношении выморочного имущества (см. ст.1151 и комментарий к ней) наследником по закону может быть Российская Федерация (к иным публично-правовым образованиям выморочное имущество переходить не может).

Расширение круга призываемых к наследованию ученые объясняют "изменением правового статуса административно-территориальных и национальных образований на территории РФ и приданием им статуса равноправных субъектов Федерации, формированием института муниципальных территориальных образований, изменением правового статуса и полномочий юридических лиц" *(18).

Статья 1117. Недостойные наследники

Комментируемая статья воспринимает как доктринальный ранее термин "недостойные наследники", так и основные положения ГК РСФСР 1964 г., касающиеся статуса этих лиц, устанавливая и очень важные новеллы.

Недостойные наследники - граждане (другие субъекты таковыми быть не могут), которые при определенных обстоятельствах отстраняются от наследования.

Недостойными могут быть любые наследники - как относящиеся к какой-либо очереди либо наследующие по праву представления, так и подназначенные наследники. Обращает на себя внимание то, что и юридические лица могут совершать некоторые из действий, влекущих за собой признание наследника недостойным, поэтому представляется необходимым применить распространительное толкование норм комментируемой статьи, чтобы положения о недостойных наследниках распространялись не только на граждан.

Пункт 5 вводит термин "недостойный отказополучатель", распространяя на него все правила, применяемые к недостойным наследникам (о завещательном отказе (легате) - см. ст.1137, 1138 и комментарий к ним). Таким образом, возможно лишение легатария права на получения легата.

Комментируемая статья определяет основания недостойного наследования, причем некоторые из них применяются при наследовании как по закону, так и по завещанию; некоторые - только при наследовании по закону.

К первой группе относятся ситуации, когда наследники пытались способствовать (включая как неудачные, так и удачные попытки):

- призванию их самих либо других лиц к наследованию;

- увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Названные обстоятельства должны быть подтверждены решением суда.

Квалифицируя перечисленные действия, п.1 рассматриваемой статьи говорит, что они должны быть противоправными; совершенными умышленно (следовательно, неосторожное деяние не влечет признания наследника недостойным - тем самым действующий ГК РФ решил существовавшую ранее проблему, когда на практике нередко неосторожных наследников признавали недостойными); направленными против воли наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

Недостатком юридической техники ГК РФ представляется такое построение комментируемой нормы, из которого не следует, относятся ли названные признаки к обеим ситуациям либо только к той, когда наследники способствовали призванию их или других лиц к наследованию. Возможно, для предотвращения практических проблем будет необходимо толкование данной нормы, которое уточнит, что указанные обстоятельства применяются к обеим ситуациям.

Закон не отвечает на вопрос, когда должны были быть совершены указанные выше деяния (ГК не вполне обоснованно употребляет термин "действия", в то время как очевидно, что и бездействие может служить обстоятельством, позволяющим считать наследника недостойным), чтобы повлечь за собой признание наследника недостойным. Например как быть, если наследник за 15 лет до смерти наследодателя совершил названные в комментируемой статье действия? Думается, установление определенного срока, возможно, было бы целесообразно, однако, пока он не установлен, мы должны прийти к выводу: независимо от прошедшего времени факт осуществления названных действий служит достаточным основанием для признания наследника недостойным.

В связи с этим чрезвычайно существенным представляется положение, в соответствии с которым наследодатель может допустить передачу наследства недостойным наследникам, если составит соответствующее завещание после утраты наследником права наследования. Очевидно, в данном случае имеется в виду ситуация, когда наследодатель простил наследника.

К сожалению, комментируемая статья не отвечает на вопрос о последствиях такого "прощения" в ситуациях, когда наследодатель, не зная о совершенных наследником деяниях, составил завещание после их совершения. Вызывает сомнение позиция, в соответствии с которой в подобных случаях "заинтересованные лица после открытия наследства могут требовать признания завещания недействительным со всеми вытекающими из этого последствиями"*(19).

На наш взгляд, оснований для каких-либо заявлений заинтересованных лиц рассматриваемая статья не устанавливает. Решить эту проблему можно только путем логического и систематического толкования, чтобы уточнить, что завещание должен был составлять наследодатель, осведомленный об утрате наследником права наследования.

Следующие две категории основания недостойного наследования относятся только к наследованию по закону. Во-первых, это касается родителей, в судебном порядке лишенных родительских прав (если на день открытия наследства восстановления в правах не произошло). Порядок лишения родительских прав и восстановления в них регламентирован ст.70-72 Семейного кодекса РФ. Таким образом, дети после родителей, лишенных родительских прав, наследуют как по закону, так и по завещанию, а родители смогут наследовать после детей, только если дети составили завещание. В комментируемой статье четко не сказано, что завещание должно быть составлено после лишения родительских прав, однако для данной ситуации это не актуально, так как составлять завещание может только полностью дееспособный человек, по отношению к родителям которого лишение родительских прав не допускается. В качестве исключения можно привести гипотетическую ситуацию, когда завещание было составлено лицом, ставшим дееспособным до 18 лет (посредством эмансипации или вступления в брак), после чего его родители были лишены родительских прав. Такое возможно, поскольку ст.54 СК РФ определяет ребенка как субъекта, не достигшего 18 лет, при этом справедливо отмечается, что статус ребенка не меняется наступлением полной дееспособности до 18 лет.*(20)

Во-вторых, суд может отстранить от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (эти субъекты определяются главами 13-15 раздела V Семейного кодекса). Поскольку это прямо не установлено, то подтверждения указанных фактов судебным решением не требуется, достаточно предоставления суду убедительных доказательств. Как и в предыдущей ситуации, наследование по завещанию здесь возможно.

Заинтересованными лицами, думается, могут быть другие наследники, а также, возможно, родственники наследодателя, наследниками не являющиеся,должна учитываться не только заинтересованность материальная.

Значимо и то обстоятельство, что комментируемая статья дифференцирует основания недостойного наследования еще по одному критерию - степени необходимости решения суда для признания наследника недостойным.

По основаниям, указанным в п.1, решения суда не требуется, т.е. в силу указанных фактов наследники являются недостойными. По основанию п.2 суд может при наличии обозначенных фактов отстранить наследника от наследования. Представляется, что в первом случае принятие завещания является ничтожной сделкой; во втором случае - оспоримой сделкой.

Еще одна проблема, решенная комментируемой статьей, состоит в том, что ГК РСФСР не упоминал о судьбе недостойных наследников, одновременно являющихся обязательными, что на практике нередко влекло за собой передачу им их обязательной доли, несмотря на совершение действий, направленных против наследодателя. Пункт 4 прямо указал, что обязательные наследники тоже могут быть признаны недостойными (см. ст.1149 и комментарий к ней).

Безусловно, не исключены ситуации, когда недостойный наследник получил имущество до признания принятия наследства недействительной сделкой (если она была оспоримой) либо применения последствий ее недействительности (если она была ничтожной). То же могло произойти с недостойным легатарием.

Пункты 3 и 5 комментируемой статьи определяют: полученное недостойными субъектами имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату на основании положений гл.60 ГК РФ. Если в пользу легатария была выполнена определенная работа (оказаны определенные услуги), он обязан возместить наследнику, выполнившему завещательный отказ, стоимость работы (услуги) - очевидно, ее размер определяется обычной стоимостью аналогичных работ (услуг), выполняемых (оказываемых) при сравнимых обстоятельствах.

Как видим, субъект, которому должен что-то вернуть недостойный легатарий, четко определен (представляется, что предмет завещательного отказа так же, как и стоимость работ (услуг) должен быть возвращен наследнику-отказодателю); в отношении недостойного наследника никакой определенности нет. Очевидно, полученное таким наследником имущество должно быть разделено между наследниками, что повлечет за собой необходимость вмешательства нотариуса, принятие наследства и т.д. При этом не исключены ситуации, когда последствием недостойного наследования будет изменение долей, полученных наследниками, а также призвание к наследованию наследников низших очередей.

Полагаем, последствия, установленные для недостойных наследников, могут быть квалифицированы как некие санкции, установленные законом за недолжное поведение, из чего следует, что неделиктоспособные субъекты недостойными наследниками быть не могут.