Глава 63. Наследование по закону

Глава 63. Наследование по закону

Статья 1141. Общие положения

Комментируемая статья устанавливает наиболее общие правила, касающиеся наследования по закону.

Наследование по закону осуществляется главным образом при отсутствии завещания. Поскольку наследодатель не выразил свою волю в завещании, задача закона - определить с наибольшей степенью вероятности, кому наследодатель оставил бы имущество, если б составил завещание. Очевидно, что чаще всего это близкие родственники, а при их отсутствии - родственники более дальние. Поэтому сейчас установлен достаточно широкий круг лиц, являющихся наследниками по закону.

Итак, в подавляющем большинстве случаев наследование по закону осуществляется, если завещания наследодатель не составил либо о нем ничего не известно. Такая же ситуация складывается, если завещание есть, но оно (полностью или частично) признано недействительным, либо наследник (наследники) оказался недостойным; либо наследники не приняли или отказались принять наследство; либо наследодатель в завещании ограничился только указанием на лишение всех (или части) наследников права наследования; либо если завещательными распоряжениями охвачено не все имущество.

Вполне возможны ситуации, когда одновременно призываются наследники и по закону, и по завещанию. Скажем, в завещании наследодатель установил, что машина переходит сыну, квартира - брату, мебель - жене, не определив судьбу остального имущества. В такой ситуации наследники получат предназначенное им имущество, а остальное будет разделено между сыном, женой и (при их наличии) другими наследниками первой очереди (см. ст.1142 и комментарий к ней). При определении размера долей наследников по закону стоимость имущества, полученного ими по завещанию, учитываться не будет.

Наследование по закону осуществляется в порядке очередности. Комментируемая статья устанавливает правила очередности. Таких правил два:

переход к последующей очереди осуществляется при отсутствии наследников предыдущей очереди;

доли наследников являются равными (за исключением наследников по праву представления, которые на всех получают долю предыдущего наследника, которого они как бы представляют).

Под отсутствием наследников помимо их отсутствия в прямом смысле понимаются ситуации, когда никто из наследников не имеет права наследовать либо они отстранены от наследования, либо лишены наследодателем наследства, либо не приняли наследство или отказались от него.

Очередность наследования теперь изменена и количественно, и качественно по сравнению с существовавшей ранее. ГК РСФСР устанавливал всего две очереди: 1) родители, супруг, дети; 2) братья, сестры. Даже такие близкие родственники, как дяди (тети), племянники (племянницы), по закону не наследовали. Действовавшее прежде законодательство было направлено на переход государству имущества, в отношении которого наследодатель, не имеющий близких родственников, не распорядился.

Сейчас вероятность возникновения выморочного имущества очень мала, так как установлено восемь очередей наследников:

дети, супруг, родители;

братья, сестры, дедушки, бабушки;

дяди, тети;

прадедушки, прабабушки;

двоюродные внуки и внучки, двоюродные бабушки и дедушки;

двоюродные правнуки и правнучки; двоюродные племянники и племянницы; двоюродные дяди и тети;

пасынки, падчерицы, отчим, мачеха;

нетрудоспособные иждивенцы, не являющиеся наследниками (при отсутствии других наследников по закону).

Подробнее об очередях и их составе будет сказано ниже (см. ст.1142-1145, 1148 и комментарии к ним).

Как видим, действующий Гражданский кодекс устанавливает широкий перечень наследников по закону. Следует обратить внимание на тот факт, что изменение очередей наследования, установленных ГК РСФСР 1964 г., произошло в два этапа: 14 мая 2001 г. был принят Закон о внесении изменений и дополнений в ст.532 ГК РСФСР. Этот Закон, вступивший в силу 17 мая 2001 г., устанавливал четыре очереди наследников, эквивалентных существующим ныне. Таким образом, число очередей наследников возросло сначала с 17 мая 2001 г. (в отношении наследств, открывшихся после этого дня так как иное Законом установлено не было). Затем с 1 марта 2002 г. с принятием третьей части Гражданского кодекса РФ число очередей наследников увеличилось до восьми, а Закон от 14 мая был признан утратившим силу Законом о введении в действие части третьей ГК РФ от 26 ноября 2001 г. В соответствии со ст.6 Закона о введение субъекты, не являвшиеся наследниками до 1 марта 2002 г., но ставшие таковыми после этой даты, могут принять наследство в течение шести месяцев после нее, т.е. они будут призываться к наследству, открывшемуся до 1 марта 2002 г., если оно еще не принято другими наследниками и не перешло к государству, причем срок принятия наследства в таких случаях увеличится.

Статья 1142. Наследники первой очереди

Статья определяет круг наследников первой очереди, который совпадает с устанавливавшимся ч.2 ст.532 ГК РСФСР. Это дети, супруг, родители наследодателя. Однако, сравнивая п.1 рассматриваемой статьи и ч.2 ст.532 ГК РСФСР, можно заметить, что Кодекс РСФСР упоминал о детях усыновленных, об усыновителях и о ребенке умершего, родившемся после его смерти.

Поэтому при анализе комментируемой статьи необходимо учитывать положения, во-первых, ст.1147 ГК РФ, устанавливающей равный правовой режим для усыновителей, усыновленных и родственников по происхождению (см. комментарий к этой статье); во-вторых, ст.1116, ч.1 п.1 которой специально указывает, что лицами, призываемыми к наследованию, являются граждане, живые на момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти.

Как следует из сказанного, некоторые близкие родственники наследодателя не названы в числе наследников одной из очередей. Это, в частности, внуки наследодателя и их потомки (правнуки, праправнуки и т.д.). Наследниками они являются, но к какой-либо очереди наследников не относятся, так как наследуют по праву представления.

О праве представления п.2 комментируемой статьи только упоминает, а его сущность раскрывается в ст.1146 (см. комментарий к ней). Право представления возникает, если наследник (например, сын наследодателя) умер до открытия наследства. В этом случае внуки наследодателя (дети наследника) будут иметь право на ту часть имущества, которую получил бы сын наследодателя (наследник), будь он жив. Правнуки будут наследовать по праву представления, если, например, на момент открытия наследства нет в живых ни сына, ни внука наследодателя (т.е. по сути правнук получит часть имущества прадеда, которую получил бы дед (отец), будь он жив на момент открытия наследства).

Следует отметить, что при применении рассматриваемой и следующих статей, упоминающих членов семьи, необходимо руководствоваться Семейным кодексом РФ.

Статья 1143. Наследники второй очереди

Статья определяет круг наследников второй очереди - они призываются к наследованию, только если наследники первой очереди отсутствуют. Гражданский кодекс РСФСР наследниками второй очереди называл братьев, сестер умершего, его деда и бабку как со стороны отца, так и со стороны матери. Комментируемая статья внесла в это правило некоторые изменения и дополнения.

Во-первых, уточнено понятие "братья" и "сестры" - в п.1 подчеркивается, что это как полнородные (имеющие обоих общих родителей), так и неполнородные (имеющие только одного общего родителя) братья и сестры. Следовательно, к наследникам второй очереди не относятся двоюродные (троюродные и т.д.) братья и сестры, а также братья и сестры, не имеющие общих родителей (сводные).

Во-вторых, в п.1 комментируемой статьи введено терминологическое изменение- бабка и дед названы бабушкой и дедушкой.

В-третьих, в п.2 среди наследников по праву представления указаны племянники и племянницы наследодателя (дети его полнородных и неполнородных братьев и сестер). Это положение - очень важная новелла Гражданского кодекса. Оно означает, например, что если брат наследодателя умер до открытия наследства, то племянники (дети брата) получат долю умершего родителя - брата наследодателя. В соответствии с ГК РСФСР в указанной ситуации имущество стало бы выморочным.

Научные и практические работники в течение многих лет выступали за предоставление племянникам и племянницам права наследовать по праву представления*(31);

Надо отметить, что указанное право было закреплено в некоторых из принятых в 1960-х годах Кодексах ряда бывших союзных республик (в частности, в ГК Узбекской ССР).

Статья 1144. Наследники третьей очереди

Статья определяет круг наследников третьей очереди, которые призываются к наследованию по закону только при отсутствии наследников и первой, и второй очереди.

Наследники третьей очереди - дяди и тети наследодателя (полнородные и неполнородные братья и сестры любого из родителей наследодателя). Указанные субъекты составляют третью очередь наследников с 17 мая 2001 г. в соответствии с Законом от 14 мая 2001 г.

Очень важным представляется правило п.2 комментируемой статьи, в соответствии с которым по праву представления наследуют дети дядей и теть наследодателя - т.е. его двоюродные братья и сестры. Следует учитывать, что право представления возникнет, если двоюродный брат (сестра) наследодателя был жив в момент открытия наследства либо был зачат на этот момент, а родился после смерти наследодателя. Последний вывод следует из ч.1 п.1 ст.1116, в которой сказано, что к наследованию призываются "граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после открытия наследства", а не только "дети наследодателя, родившиеся живыми", как было сказано в ГК РСФСР.

Наследование по праву представления в данном случае означает, что, если, например, сестра наследодателя умерла до открытия наследства, ее сын получит имущество своего дяди (брата матери), но только при условии отсутствия наследников первой и второй очереди.

Статья 1145. Наследники последующих очередей

Статья определяет наследников четвертой, пятой, шестой, седьмой очередей, которыми являются родственники наследодателя соответственно третьей, четвертой и пятой степеней родства (наследники седьмой очереди родственниками не являются).

Часть 2 пункта 1 комментируемой статьи уточняет понятие степени родства - она определяется количеством рождений, отделяющих родственников друг от друга, не считая рождения наследодателя. Например, прадедушка - родственник наследодателя третьей степени родства, так как их разделяют три рождения - прадедушки, дедушки, отца наследодателя.

Таким образом, к четвертой очереди наследников относятся родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки; к пятой очереди - родственники четвертой степени родства - двоюродные внуки и внучки (дети родных племянников и племянниц наследодателя), двоюродные дедушки и бабушки (родные братья и сестры дедушек и бабушек наследодателя); к шестой очереди - родственники пятой степени родства - двоюродные правнуки и правнучки (дети двоюродных внуков и внучек), двоюродные дяди и тети (дети двоюродных дедушек и бабушек наследодателя).

Помимо названных, серьезной новеллой Гражданского кодекса является указание в качестве наследников лиц, не являющихся кровными родственниками наследодателя. Это пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Они являются наследниками седьмой очереди, т.е. призываются к наследованию при отсутствии наследников всех предыдущих шести очередей. Поскольку п.3 комментируемой статьи не устанавливает иное, представляется, что указанные лица (пасынки, падчерицы, отчим, мачеха) призываются к наследованию независимо от того, проживали ли они совместно с наследодателем или нет, а также от того, обязаны ли они были друг друга содержать или нет.

Комментируемая статья исчерпывается указанием на перечисленные семь очередей наследников, однако существует и восьмая очередь, определенная в п.3 ст.1148 (см. комментарий к ней). Такое разделение статей, называющих очереди наследников, представляется юридико-техническим недостатком Гражданского кодекса.

С этой оговоркой можно констатировать, что возможные наследники по закону исчерпывающе перечислены ГК РФ. Из этого следует, что другие лица наследниками быть не могут. В частности, это относится к троюродным братьям и сестрам наследодателя (например, троюродным братом наследодателя является внук сестры деда наследодателя) - их отделяет пять рождений, не считая рождение наследодателя, т.е. они родственники шестой степени родства. Не являются наследниками и троюродные племянники и племянницы (правнуки сестры деда наследодателя).

Кроме того, следует отметить, что нормы комментируемой статьи не устанавливают наследование по праву представления. Следовательно, если один из наследников, указанных в данной статье, умер до открытия наследства, то его наследники к наследованию не призываются, а если наследник умер после открытия наследства, то по нормам о наследственной трансмиссии (см. ст.1156 и комментарий к ней) его наследники имущество получат.

Уточним также, что наследники - двоюродные внуки и внучки, двоюродные правнуки и правнучки, а возможно, и двоюродные дяди и тети могут родиться после смерти наследодателя - главное, чтобы они были зачаты до момента открытия наследства. Этот вывод определяется тем, что ч.1 п.1 ст.1116 имеет в виду не только детей наследодателя, но и физических лиц вообще.

Очевидно, что любой из названных в комментируемой статье наследников может оказаться недостойным (см. ст.1117), и на этом основании будет отстранен от наследования.

Статья 1146. Наследование по праву представления

Положения комментируемой статьи определяют сущность права представления и порядок наследования по праву представления.

Право представления - переход доли наследника по закону, умершего до открытия наследства, к его наследникам в равных долях.

Наследование по праву представления, как отмечалось, возникает в случаях, прямо установленных в Гражданском кодексе. Таких случаев три, соответственно наследниками по праву представления являются следующие субъекты:

внуки наследодателя и их потомки - п.2 ст.1142;

племянницы и племянники наследодателя (без потомков) - п.2 ст.1143;

двоюродные братья и сестры наследодателя (без потомков) - п.2 ст.1144.

Исключения из правил о наследниках по праву представления установлены в п.2 и 3 комментируемой статьи.

Это потомки наследников, лишенных наследства (очевидно, закон исходит из того, что наследодатель, лишая наследника наследства, не желает, чтобы его потомки наследовали, в том числе по праву представления); а также потомки недостойных наследников, но не всех, а лишь названных в п.1 ст.1117.

Статья 1147. Наследование усыновленными и усыновителями

Положения комментируемой статьи не являются новеллой Гражданского кодекса, поскольку части 7 и 8 ст.532 ГК РСФСР устанавливали, что усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей и кровных родственников усыновленного, а родители и кровные родственники не наследуют после смерти усыновленного.

Пункт 1 рассматриваемой статьи корреспондирует нормам Семейного кодекса, в соответствии с которыми усыновление разрывает юридические связи усыновленного с родителями и кровными родственниками и означает установление таких связей с усыновителями и их родственниками.

Поэтому по общему правилу при наследовании по закону как усыновленный, так и его потомство приравниваются к кровным родственникам усыновителя и его потомства. Однако из этого правила существуют важные исключения, о которых сказано в п.3.

Эти исключения определяются тем, что по решению суда могут быть сохранены правовые связи усыновленного и кровных родственников. Ситуации, когда такое решение может быть вынесено, названы в Семейном кодексе, к которому отсылает п.3 комментируемой статьи. Имеются в виду положения ст.137 СК РФ. Эта статья содержит указание на две категории ситуаций, когда решением суда правовые связи усыновленного с кровными родственниками могут быть сохранены. В этих ситуациях усыновленный будет наследовать как после кровных родственников, сохранивших с ним правовые связи, так и после усыновителей, а после смерти усыновленного соответственно наследовать будут как усыновители, так и кровные родственники.

Итак, ст.137 СК РФ называет две категории указанных ситуаций. Во-первых, в соответствии с п.3 ст.137 при усыновлении ребенка одним лицом права и обязанности (как имущественные, так и неимущественные) могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина.

Во-вторых, в силу п.4 ст.137 в случаях смерти родителей (или одного из них) по просьбе бабушки или дедушки ребенка могут быть сохранены отношения (как имущественные, так и неимущественные) по отношению к родственникам умершего родителя. При этом не требуется согласие усыновителя, поскольку суд должен руководствоваться интересами ребенка.

Очевидно, при отсутствии в решении суда об усыновлении указания о сохранении отношений с определенными лицами эти отношения прекращаются.

Следует обратить внимание на то, что положения комментируемой статьи применяются во всех случаях наследования по закону, т.е. имеют общее значение - это важно, поскольку статьи Гражданского кодекса, определяющие очередность наследников, специального упоминания о наследовании усыновителей (усыновленных) не содержат.

Статья 1148. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя

Нормы этой статьи определяют порядок наследования нетрудоспособных иждивенцев наследодателя. Их особый статус определяется тем соображением, что коль скоро наследодатель их содержал при жизни, то при составлении завещания оставил бы им что-либо после своей смерти. Таким образом закон восполняет не выраженную в завещании волю наследодателя в отношении иждивенцев.

ГК РСФСР также исходил из особого статуса названных лиц, устанавливая в ч.5 ст.532, что нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении наследодателя не менее года, наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Таким образом, с одной стороны, устанавливался единый статус иждивенцев (независимо от того, были они наследниками второй очереди или не были наследниками вовсе); с другой - не было ответа на вопрос о возможности наследования иждивенцев при отсутствии наследников и первой, и второй очереди.

Действующий Гражданский кодекс несколько изменил и дополнил положения, определяющие статус нетрудоспособных иждивенцев и порядок призвания их к наследованию.

Прежде всего следует отметить, что неизменным осталось условие наследования - годичный срок, в течение которого иждивенец должен был получать от наследодателя средства к существованию. Кроме того, не изменилось отношение к понятиям иждивения и нетрудоспособности, поскольку комментируемая статья оперирует ими, не раскрывая содержания. Иждивенцем считается субъект, получавший от наследодателя средства к существованию, которые были единственным либо основным доходом иждивенца. Для того чтобы такой субъект призывался к наследованию, необходимо доказать, что на иждивении наследодателя он находился не менее одного года до его смерти. Если наследодатель, в течение нескольких лет содержавший иждивенца, незадолго до смерти перестал это делать, то данный иждивенец к наследованию не призывается.

Нетрудоспособными являются лица, достигшие пенсионного возраста (по общему правилу, женщины - 55 лет, мужчины - 60 лет; при этом следует учитывать, что для некоторых категорий работников пенсионный возраст может быть меньшим); инвалиды всех трех групп инвалидности; лица, не достигшие 16 лет (учащиеся - 18 лет). Некоторые ученые считают, что, учитывая тяжелое положение молодежи, особенно учащейся, а также высокий процент безработицы среди молодежи, следует относить к нетрудоспособным лиц, не достигших 18 лет, а учащихся - и старше 18 лет, до окончания учебы при очной форме обучения, но не более чем до 23 лет*(32).

Срок нетрудоспособности для призвания к наследованию иждивенцев значения не имеет - главное, чтобы на момент открытия наследства нетрудоспособность наступила.

Ранее были названы правила, установленные для всех иждивенцев (в целом эти правила новеллой Гражданского кодекса не являются). Новелла (единственная, но очень важная) состоит в том, что комментируемая статья дифференцирует иждивенцев по критерию принадлежности их к одной из очередей, названных в ст.1143-1145 - это наследники 2-7 очередей.

Сейчас выделяется две группы иждивенцев. Первая - наследники 2-7 очередей (для наследников первой очереди статус иждивенца не имеет значения, так как они в любом случае призываются к наследованию); вторая - субъекты, наследниками по закону не являющиеся.

Эта дифференциация необходима для установления еще одного условия призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев - для иждивенцев первой группы (наследников 2-7 очередей) проживание совместно с наследодателем не обязательно; для иждивенцев второй группы (не являющихся наследниками) - обязательно.

Для определения статуса иждивенца, не принадлежащего к числу наследников по закону, обязательным является признак совместного с наследодателем проживания. Как долго такой иждивенец должен проживать с наследодателем, чтобы получить право наследования? Комментаторы новых норм Гражданского кодекса о наследовании уже высказали мнение, что "иждивенец должен не только находиться на иждивении наследодателя не менее года, но и проживать с ним тоже не менее одного года"(3).

Это мнение представляется логически обоснованным, однако, на наш взгляд, на основании п.2 комментируемой статьи может быть сделан другой вывод: годичный срок относится ко времени иждивения, срок же проживания (как и срок нетрудоспособности) не установлен. Неточность формулировки нормы Гражданского кодекса позволяет давать различные толкования. Поскольку основным считается толкование буквальное, представляется, что на практике к наследованию будут призываться и те иждивенцы, не являющиеся наследниками, которые проживали с наследодателем на момент его смерти не менее года.

Определение статуса нетрудоспособного иждивенца, призываемого к наследованию, чрезвычайно важно, так как влечет за собой применение правила наследования таких лиц (это правило изменений не претерпело): иждивенец наследует вместе с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Таким образом, учитывая то, что дифференциация иждивенцев не была известна ГК РСФСР, можно сделать вывод: действующий Гражданский кодекс исключил из числа призываемых к наследованию иждивенцев тех, которые не являются наследниками по закону и не проживали совместно с наследодателем.

А вот для иждивенцев, не являющихся наследниками по закону, но совместно с наследодателем проживавших, комментируемая статья ввела особое правило, не известное ГК РСФСР. Это правило касается ситуаций (маловероятных, но возможных), когда наследники всех семи очередей отсутствуют, т.е. иждивенец технически не может быть призван к наследованию вместе с той очередью, которая наследует. В такой ситуации на основании п.3 комментируемой статьи нетрудоспособные иждивенцы, проживавшие с наследодателем и не являющиеся наследниками по закону, становятся таковыми, т.е. наследуют в рамках восьмой очереди. Как видим, восьмая очередь возникает в достаточно редких ситуациях.

Представляется, что на практике при решении вопроса о наследовании иждивенцев не исключены проблемы, связанные с определением их проживания. Эти проблемы возникают при решении многих гражданско-правовых вопросов, так как Гражданский кодекс не содержит прямого указания на то, что проживание определяется административными положениями о регистрации граждан по месту жительства. Вероятны ситуации, когда проживание имеет место, а регистрация отсутствует, и наоборот. Оправданно полагать, что пока в Кодексе не появится специальное положение о применении норм о регистрации для определения понятия проживания, следует исходить из фактически сложившихся отношений, т.е. считать проживающим с наследодателем субъекта, в частности не зарегистрированного в данном жилом помещении.

Еще одна практическая проблема может возникнуть в связи с тем, что Семейный кодекс предусматривает обязанность субъекта содержать определенных лиц. Это, при некоторых обстоятельствах, бывший супруг, фактические воспитатели, отчим и мачеха наследодателя (соответственно ст.90, 96 и 97). Как поступать, когда наследодатель свою обязанность по содержанию указанных лиц не исполняет? Ю.В. Тимонина и Т.А. Фесенко считают, что положения комментируемой статьи "распространяются на всех нетрудоспособных иждивенцев, независимо от того, в какой разряд они включены"*(34).

Это обоснованно и разумно, однако не совсем соответствует буквальному толкованию положений рассматриваемой статьи, которые связывают статус иждивенца с осуществленным содержанием, а не с обязанностью содержать кого-либо. Думается, в данном случае имеет место недостаток правового регулирования Кодекса, исправить который можно, установив, что по правилам ст.1148 наследуют и лица, которых наследодатель обязан был содержать, но не содержал.

Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве

Комментируемая статья определяет понятие права на обязательную долю в наследственном имуществе, т.е. говорит об обязательных наследниках.

Такие категории были известны ГК РСФСР, ст.535 которого называла субъектов (обязательных наследников), которые получали определенную долю имущества наследодателя независимо от содержания завещания, т.е. в ситуациях, когда завещанием имущество передается другим лицам либо даже если в завещании сказано о лишении обязательных наследников права наследования.

Круг обязательных наследников не изменился. Это следующие лица (перечень является исчерпывающим):

- дети наследодателя (как несовершеннолетние, так и совершеннолетние нетрудоспособные независимо от наступления дееспособности, в частности до 18 лет вследствие эмансипации или вступления в брак);

- супруг и родители (эти субъекты должны являться нетрудоспособными; представляется, что в данную категорию попадает несовершеннолетний супруг);

- нетрудоспособные иждивенцы (подлежащие призванию к наследованию в соответствии с п.1 и 2 ст.1148, т.е. все иждивенцы, кроме не проживавших с наследодателем не наследников по закону).

Очевидно, нетрудоспособными указанные лица должны быть не на момент составления завещания, а на момент открытия наследства.

Изменился размер обязательной доли - он уменьшился с 2/3 до 1/2; при этом говорится, что обязательный наследник наследует не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, т.е. при отсутствии завещания. Соответственно, чтобы не возникало проблем, в завещании достаточно указать, что обязательный наследник получает 50% того, что получил бы при наследовании по закону.

Таким образом, положения комментируемой статьи ограничивают свободу завещания (сейчас несколько меньше, чем ранее, так как снижен размер обязательной доли), о чем наследодатель должен быть извещен нотариусом либо лицом, удостоверяющим завещание в соответствии со ст.1127. Эти правила установлены в п.6 ст.1125, п.3 ст.1126, п.2 ст.1127 ГК РФ.

Тем не менее право на обязательную долю, в свою очередь, ограничено положениями о недостойных наследниках, о чем сказано в п.4 ст.1117. Обязательный наследник, являющийся недостойным, к наследованию не призывается. Это очень важно, так как в ГК РСФСР нормы, аналогичной норме п.4 ст.1117, не было - возникали серьезные проблемы, связанные с коллизией положений о недостойных и обязательных наследниках (например, когда противозаконными действиями способствовали призванию их к наследованию обязательные наследники).

Пункт 2 комментируемой статьи определяет, из какого имущества удовлетворяется право на обязательную долю. Прежде всего это имущество, оставшееся незавещанным. Очевидно, что это положение защищает наследников, не являющихся обязательными, в целях сведения к минимуму проявлений ограничения свободы завещания. Обязательный наследник не может претендовать на имущество завещанное (даже если оно этому наследнику очень нужно) при наличии имущества незавещанного (даже если оно никакой ценности ни для данного наследника, ни вообще не представляет).

Из сказанного следует, что незавещанное имущество распределяется между обязательными наследниками, хотя при этом доли других наследников уменьшатся.

Обязательные наследники могут претендовать на завещанное имущество (либо его часть) только в тех случаях, когда незавещанного имущества недостаточно для того, чтобы каждый из них получил 50% доли, причитавшейся им при наследовании по закону.

При определении размера обязательной доли весьма важным становится вопрос о стоимости наследственного имущества. Представляется, что необходимо учитывать рыночную стоимость имущества на момент открытия наследства; при этом в некоторых случаях нотариус должен привлекать независимых оценщиков. Этот вопрос, думается, станет весьма актуальным на практике, поскольку ныне в состав наследственного имущества включаются объекты, стоимость которых очень высока и сложно определима (например, предприятия, ценные бумаги, исключительные права). Что делать, если, к примеру, оценка, осуществленная нотариусом, будет не совпадать с оценками, данными независимыми оценщиками по просьбе каждого из 10 наследников? Какими соображениями должен будет руководствоваться суд, рассматривая возражения обиженных наследников? Ответов нет, и это, очевидно, чревато массой проблем.

В связи с этим серьезным недостатком Гражданского кодекса представляется отсутствие в нем специальных правил об оценивании наследственного имущества. Для определения размера обязательной доли необходимо учитывать еще два специальных правила. Во-первых, в силу п.3 комментируемой статьи в размер обязательной доли включается стоимость завещательного отказа, установленного в пользу обязательного наследника (речь идет именно об установленном, а не о полученном отказе, что в некоторых случаях может ущемить права обязательного наследника). Кроме стоимости легата учитывается стоимость наследственного имущества, получаемого по любому основанию (например, по другому завещанию). Эти положения отсутствовали в ГК РСФСР, но были выработаны правоприменительной практикой.

Во-вторых, при определении размера обязательной доли необходимо учитывать всех наследников по закону, в том числе по праву представления, которые призывались бы при отсутствии завещания, и все имущество, включая предметы домашней обстановки и обихода (о наследовании последних см. ст.1169 и комментарий к ней). Подобный порядок представляется очевидным; кроме того, именно так данный вопрос был решен в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2.

Серьезная новелла Кодекса, направленная на усиление принципа свободы завещания и соответственно ограничивающая права обязательных наследников, - положения п.4 комментируемой статьи. Они допускают уменьшение размера обязательной доли или даже отказ в ее присуждении. Безусловно, это весьма существенное ограничение, поэтому закон предъявляет к его осуществлению серьезные требования.

Выделим условия, при которых возможно уменьшение (аннулирование) обязательной доли:

- решение суда, которое выносится только при наличии указанных ниже условий (следовательно, нотариус изменить обязательную долю не может);

- имущественное положение обязательного наследника, примерно одинаковое с положением других наследников, причем этот баланс не должен нарушаться в результате принятия наследства другими наследниками (следовательно, суд не имеет права изменить обязательную долю, если обязательный наследник обеспечен менее остальных). Изложенное не вытекает безусловно из буквального толкования п.4, поэтому возможно и другое мнение, в соответствии с которым суд не должен сравнивать имущественное положение обязательных и иных наследников, а должен проводить сравнение положения обязательного наследника с минимальным уровнем жизни. С учетом того, каковы сейчас официальный и реальный минимальные прожиточные уровни, данная позиция представляется несправедливой, способной на практике значительно ущемить права обязательных наследников. Необходимо толкование п.4, в рамках которого следует установить, что суд должен сравнивать имущественное положение обязательного и иных наследников при решении вопроса об уменьшении обязательной доли;

- отсутствие незавещанного имущества;

- факт неиспользования обязательным наследником спорного имущества при жизни наследодателя (соответственно, использование имущества после открытия наследства не учитывается);

- факт использования наследником, которому спорное имущество завещано, этого имущества при жизни наследодателя. Имеется в виду использование для проживания (постоянного или временного - жилого дома, квартиры, иного жилого помещения, дачи и т.п.) либо в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.).

Все перечисленные положения должны присутствовать в совокупности, чтобы уменьшение (аннулирование) обязательной доли было законным.

Можно сделать вывод: п.4 комментируемой статьи описывает ситуацию, которая может быть охарактеризована как злоупотребление правом обязательного наследника. Злоупотребление правом состоит в том, что не нуждающийся обязательный наследник требует имущество у наследника, которому оно необходимо, на основании имеющегося у него права на обязательную долю. Исходя из этого можно сделать заключение, что нормы п.4 рассматриваемой статьи корреспондируют норме п.2 ст.10 ГК РФ, в соответствии с которой при злоупотреблении правом суд может отказать в защите этого права. Аннулирование обязательной доли может расцениваться как полный отказ в защите права, уменьшение - как отказ частичный.

Положение обязательных наследников после 1 марта 2002 г. стало гораздо более сложным (это касается и размера обязательной доли, и порядка ее определения, и возможности уменьшения). Поэтому ст.8 Вводного закона к третьей части ГК РФ специально устанавливает, что правила об обязательной доле применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 г. Это значит, что положения ст.535 ГК РСФСР необходимо будет применять еще довольно долго, поэтому нелишне ее воспроизвести: "Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода". Поскольку ст.8 Вводного закона говорит не о положениях ст.1149, а в целом о правилах об обязательной доле, будут возникать проблемы, о которых говорилось ранее, связанные с недостойными обязательными наследниками, так как очевидно, что п.4 ст.1117 ГК РФ к завещаниям, составленным до 1марта нынешнего года, не применяется.

Соответственно, наследодатель, не желающий оставлять столь льготный режим для обязательных наследников (которые могут появиться и после составления завещания), может составить новое завещание, изменив в предыдущем только дату.

Статья 1150. Права супруга при наследовании

Статья уточняет вопрос об имуществе, нажитом в браке, и порядке его перехода по наследству.

По общему правилу, установленному п.1 ст.256, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, если договор между ними не устанавливает иной режим этого имущества.

Положения комментируемой статьи относятся к случаям наследования как по закону, так и по завещанию и определяют права супругов, не заключавших брачный контракт, т.е. не изменивших режим имущества.

В случае смерти одного из супругов отношения совместной собственности прекращаются и осуществляется раздел имущества. Поскольку доли предполагаются равными (в соответствии с п.1 ст.39 СК РФ), наследственную массу будет составлять половина общего совместного имущества.

Таким образом, например, при наследовании по закону после смерти наследодателя, имеющего жену, дочь и сына, они получат по 1/3 имущества, принадлежавшего наследодателю, которое будет являться 1/2 общего имущества супругов. Необходимо обратить внимание, что наследование будет осуществляться иначе, если супруги умерли в один день (см. п.2 ст.1114 и комментарий к ней). Супруги, умершие в один день (коммориенты) не наследуют друг после друга. Так, если супруги являются коммориентами, а у мужа есть брат, то (при отсутствии иных наследников) 1/2 супружеского имущества (доля мужа) перейдет к брату, а вторая половина (доля жены) станет выморочным имуществом.

При решении вопроса о наследовании в случае смерти одного из супругов необходимо учитывать, что определенное имущество является собственностью каждого из них. Это имущество, принадлежащее супругу до вступления в брак; полученное в дар или по наследству; вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.д.) за исключением предметов роскоши.

Комментируемая статья относится только к ситуациям, когда имущество является общим совместным. Если договор между супругами установил режим долевой собственности, особых проблем, очевидно, не возникнет - наследоваться будет доля умершего супруга.

Рассматриваемая статья применяется только в тех случаях, когда граждане являются супругами в соответствии с положением Семейного кодекса, т.е. состоят в зарегистрированном браке. Если брак был фактическим, то совместно нажитое имущество общим в гражданско-правовом смысле не станет, а будет принадлежать каждому из фактических супругов.

Комментируемая статья имеет одну неточность: в ней нет ответа на вопрос о порядке раздела имущества, нажитого до брака, но в отношении которого брачный контракт установил режим общей собственности. Следует согласиться с мнением, что на такое имущество должны распространяться положения об общей совместной собственности*(35), поскольку именно таков смысл норм комментируемой статьи. Тем не менее отметим, что на основании буквального толкования может быть сделан и противоположный вывод, что представляет, на наш взгляд, недостаток техники Гражданского кодекса..

Статья 1151. Наследование выморочного имущества

Выморочное имущество - имущество наследодателя, не имеющего наследников как по закону, так и по завещанию. Это подразумевает и отсутствие наследников как таковых, и признание всех наследников недостойными, и непринятие наследниками наследства, и отказ от наследства. Применительно к последней из названных ситуаций п.1 рассматриваемой статьи содержит не вполне корректную формулировку: ": либо все наследники отказались от наследства и при этом (курсив наш. - М.Т.) никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника". Последнее указание излишне, так как речь идет об отказе всех наследников, следовательно, и тех, в пользу которых иными наследниками был совершен отказ от наследства.

При наличии названного имущества оно как выморочное переходит в собственность Российской Федерации. Таким образом, субъекты Федерации и муниципальные образования права на получение выморочного имущества по общему правилу не имеют. Однако такое право может появиться, если это будет специально предусмотрено законом. В силу п.3 комментируемой статьи закон может определять, во-первых, порядок приобретения и учета выморочного имущества; во-вторых, порядок передачи его в собственность субъектов Федерации и муниципальных образований. Если такой закон появится, субъекты Федерации и муниципальные образования смогут получать выморочное имущество непосредственно; сейчас они могут получить его только от Российской Федерации, но такое имущество не будет уже являться выморочным.

Порядок перехода выморочного имущества к Российской Федерации определяется особым актом - Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, которое было утверждено постановлением СМ СССР от 20 июня 1984 г. Это Положение действует в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ и иным законам.

Обращает на себя внимание то, что действующий Кодекс говорит именно о наследовании выморочного имущества. Поэтому возникает необходимость дифференцировать две ситуации:

наследование публично-правовыми образованиями имущества по завещанию;

наследование выморочного имущества.

В первом случае режим наследования ничем не отличается от режима, установленного для других субъектов; кроме того, наследниками могут быть как Российская Федерация, так и ее субъекты, а также муниципальные образования.

Во втором случае речь по сути идет не о наследовании, а о получении выморочного имущества, так как такой "наследник" не имеет права не принять наследство или отказаться от него.

На наш взгляд, для предотвращения путаницы в дефинициях и их содержании применительно к выморочному имуществу следует употреблять термин не "наследование", а "получение".