Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2022 г. N 307-ЭС22-19807 по делу N А56-118131/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника Колчановой Елены Андреевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2021 по делу N А56-118131/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2022 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Томилова Р.В. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился финансовый управляющий имуществом должника с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, Положение утверждено в редакции и с установлением начальной цены продажи, предложенной финансовым управляющим.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2020 указанные судебные акты отменены в части утверждения Положения в части Лота N 1, в указанной части спор направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2022, финансовому управляющему отказано в утверждении Положения в части Лота N 1.
Финансовый управляющий Колчанова Е.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в утверждении Положения о продаже имущества должника в отношении лота N 1, суды руководствовались положениями статей 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия у спорного имущества признаков единственного жилья, не установив признаков роскошного жилья и доказательств наличия у должника иного имущества.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2022 г. N 307-ЭС22-19807 по делу N А56-118131/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7478/2022
31.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40528/2021
30.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40483/2021
03.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40486/2021
29.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12410/20
09.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6669/20
13.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2525/20
30.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19809/19