Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. N 307-ЭС22-16213(7) по делу N А56-12293/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. N 307-ЭС22-16213(7) по делу N А56-12293/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бабчика Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу N А56-12293/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мячина Романа Сергеевича (далее - должник) Котловский Иван Геннадьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы России к должнику.

Определением суда первой инстанции от 23.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2022, заявление Котловского И.Г. удовлетворено, установлены размер погашаемого требования, срок и порядок его погашения, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об итогах погашения требования.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2022, требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, признаны погашенными, произведена процессуальная замена уполномоченного органа в реестре требований кредиторов на правопреемника - Котловского И.Г.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бабчик В.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из соблюдения Котловским И.Г. установленного порядка погашения задолженности по уплате обязательных платежей.

Действия Бабчика В.Н. по оплате задолженности произведены без соблюдения порядка, предусмотренного упомянутым Законом, в связи с чем правовых последствий в виде признания указанных требований погашенными не порождает.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев