Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2022 г. N 82-УД22-15 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и прекратил производство по делу об участии в преступлении в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку судебные решения содержат противоположные выводы относительно одних и тех же фактических обстоятельств и ставят под сомнение законность и обоснованность приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2022 г. N 82-УД22-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Лаврова Н.Г.

судей Дубовика Н.П., Ермолаевой Т.А.

при секретаре Жильцовой М.П.

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Щукиной Л.В., осужденного Наркаева С.А, адвоката Смоляковой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Наркаева С.А. на приговор Курганского областного суда от 2 декабря 2016 года.

По приговору Курганского областного суда от 2 декабря 2016 года

Наркаев Сергей Андреевич, ..., судимый:

- 16 июня 2004 года (с учетом внесенных изменений) по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 сентября 2005 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 105, п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 июля 2014 года по отбытию срока наказания;

- 2 февраля 2016 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228 ¹, п. "а" ч. 4 ст. 228 ¹, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ (8 преступлений) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы,

осужден:

по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев;

по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на отделение почтовой связи ...) к 6 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на магазин "П.") к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на магазин ...) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на ювелирный салон "А.") к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Наркаеву С.А. 9 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 2 февраля 2016 года, окончательно назначено Наркаеву С.А. 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 9 месяцев с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности по явке на регистрацию в специализированный государственный орган.

По приговору разрешены гражданские иски.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 ¹ УПК РФ в связи с заключением Наркаевым С.А. досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционном порядке приговор в отношении Наркаева С.А. не обжалован и вступил в законную силу 17 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Дубовика Н.П., выступления осужденного Наркаева С.А. и адвоката Смоляковой Н.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Щукиной Л.В. об отмене приговора в части осуждения Наркаева С.А. по ч. 2 ст. 209 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, исключении из ряда преступлений квалифицирующего признака совершения преступления с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, со снижением назначенного наказания, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Наркаев С.А. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; за участие в банде и совершаемых ею нападениях; за совершение в составе организованной группы: четырех разбойных нападений с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из которых в том числе два - с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, три - с применением предметов, используемых в качестве оружия, одно - с незаконным проникновением в помещение, одно - в крупном размере; за приготовление к двум разбойным нападениям организованной группой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в том числе одного - с незаконным проникновением в помещение и в особо крупном размере; за незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены в период с 9 ноября по 4 декабря 2015 года в г. Кургане и Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Наркаев С.А. оспаривает приговор, считая его незаконным, необоснованным и подлежащими изменению. Указывает, что был осужден, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, однако в отношении создателя и руководителя банды В. и участника банды И. были вынесены оправдательные приговоры по указанной статье на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в их деяниях состава данного преступления. Полагает, что с учетом изложенного он также подлежит оправдания по ч. 2 ст. 209 УК РФ. Просит направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401 ¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела, в том числе из обвинительного заключения и приговора следует, что Наркаев С.А. в период с начала ноября 2015 года по 12 ноября 2015 года вступил в устойчивую вооруженную группу (банду), созданную В., в состав которой вошел также И., совместно с указанными лицами он совершал разбойные нападения, приготовления к разбоям и преступление, связанное с незаконным оборотом оружия.

Вместе с тем, как усматривается из копии приговора Курганского областного суда от 1 февраля 2017 года И. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Данный приговор вступил в законную силу 20 февраля 2017 года.

По приговору Курганского областного суда от 27 мая 2019 года В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Приговор вступил в законную силу 14 августа 2019 года.

При этом судами установлено, что участники преступной группы не располагали огнестрельным или иным оружием, а, следовательно, сама группа не являлась вооруженной, в связи с чем не отвечала признакам банды.

Кроме того, из составов преступлений, связанных с разбойными нападениями с применением пневматического пистолета, электрошокера и приготовлений к разбойным нападениям, по приговорам, постановленным в отношении И. и В.. исключен квалифицирующий признак совершения разбойных нападений и приготовлений к ним с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Таким образом, в трех судебных решениях, касающихся одних и тех же фактических обстоятельств, содержатся противоположные выводы относительно совершения Наркаевым С.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, в составе преступной группы совместно с И. и В.

Вместе с тем одним из обязательных условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке является обоснованность обвинения и его подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

По смыслу п. 22 ст. 5, п. 4, 5 ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, и в обоснованности которого обязан удостовериться суд, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причинённого деянием обвиняемого.

Наличие трех судебных решений, содержащих противоположные выводы относительно одних и тех же фактических обстоятельств содеянного участниками одной группы, ставит под сомнение законность и обоснованность приговора Курганского областного суда от 2 декабря 2016 года в отношении Наркаева С.А.

При таких обстоятельствах доводы осужденного Наркаева С.А. о пересмотре приговора в части его необоснованного осуждения за участие в банде, с учетом решений, принятых в отношении осужденных В. и И. подлежат удовлетворению, а приговор в отношении Наркаева С.А. в части его осуждения по ч. 2 ст. 209 УК РФ отмене.

Кроме того, из трех составов преступлений, связанных с разбойными нападениями и двух составов преступлений, связанных с приготовлением к разбою, подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступления с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с назначением более мягкого наказания как за данные преступления, так и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401 ¹³, 401 ¹⁴, 401 ¹⁵ УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского областного суда от 2 декабря 2016 года в отношении Наркаева Сергея Андреевича в части его осуждения по ч. 2 ст. 209 УК РФ отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Это же судебное решение в отношении Наркаева С.А. изменить, исключить из осуждения Наркаева С.А. по трем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, а также ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Смягчить назначенное Наркаеву С.А. наказание по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на отделение почтовой связи с. ...) до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на магазин "П.") до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на магазин "П.") до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, п. "а" ч. 4 ст. 162 (нападение на отделение почтовой связи с. ...) п. "а" ч. 4 ст. 162 (нападение на магазин "П."), п. "а" ч. 4 ст. 162 (нападение на магазин "П."), п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападения на ювелирный салон "А.") назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 2 февраля 2016 года, окончательно назначить Наркаеву С.А. 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении осужденного Наркаева С.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Лавров Н.Г.

Судьи

Дубовик Н.П.

Ермолаева Т.А.