Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 309-ЭС16-7834 (3) по делу N А60-50062/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 309-ЭС16-7834 (3) по делу N А60-50062/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВП Петро Ин Трейд" (далее - общество "ВП ПИТ") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2022 по делу N А60-50062/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод радиоаппаратуры" (далее - должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Консэл" и публичное акционерное общество коммерческий банк "СДМ-Банк" обратились в суд с заявлениями о привлечении Новосельцева С.А., Загуты В.В., Воробьева Л.В., Иванова А.Б. и Ивановой В.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

По результатам повторного рассмотрения спора Арбитражный суд Свердловской области, объединивший заявления для совестного рассмотрения, 01.11.2021 вынес определение об отказе в привлечении контролировавших должника лиц к ответственности.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 и Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ВП ПИТ" просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт о привлечении Новосельцева С.А., Загуты В.В., Воробьева Л.В., Иванова А.Б. и Ивановой В.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требования общества с ограниченной ответственностью "Консэл" и публичного акционерного общества коммерческого банка "СДМ-Банк" необоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях") и исходили из недоказанности заявителями оснований для привлечения контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности. Кроме того, суды согласились с возражениями ответчиков по спору о пропуске срока исковой давности по части требования, предъявленной в порядке уточнения оснований для привлечения к ответственности.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе общества "ВП ПИТ" возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов