Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 307-ЭС19-16623 по делу N А13-180/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 307-ЭС19-16623 по делу N А13-180/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Тарбаковой Елены Павловны (должника) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2022, принятые в деле N А13-180/2017 Арбитражного суда Вологодской области о банкротстве должника по его заявлению об исключении из реестра требования Тарбакова Дмитрия Юрьевича как правопреемника уполномоченного органа в размере 101 967 рублей 88 копеек,

установила:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2021 заявление удовлетворено.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2022, отменил определение 21.10.2021 и в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе Тарбакова Е.П. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на наличие законного основания для списания безнадежной задолженности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции установил отсутствие условия для исключения из реестра требования, вошедшего в реестр на основании судебного акта.

Иное толкование норм права не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Тарбаковой Е.П. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова