Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 305-ЭС22-18496 по делу N А41-42394/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 305-ЭС22-18496 по делу N А41-42394/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Стрижко Елены Александровны на решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2022 по делу N А41-42394/2021 о несостоятельности (банкротстве) ИП Стрижко Сергея Петровича (далее - должник),

установил:

решением суда первой инстанции от 28.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.12.2021 и округа от 22.06.2022, определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2018 года по делу N А20-3306/2018 о включении требований Стрижко Е.А. в реестр требований кредиторов ИП Стрижко С.П. третьей очереди в сумме 137 381 545 рублей 00 коп. отменено по новым обстоятельствам.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что имеются основания для пересмотра определения от 07.11.2018, поскольку содержащиеся в нем выводы были основаны на отмененном впоследствии судебном акте суда общей юрисдикции.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина