Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 305-ЭС22-18194 по делу N А40-192855/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 305-ЭС22-18194 по делу N А40-192855/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Кружкова Андрея Игоревича на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2022 по делу N А40-192855/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агат Строй" (далее - должник) его кредитор Кружков А.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Кожадей Валентины Григорьевны и Сушкова Сергея Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 26.01.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.04.2022 принят отказ Кружкова А.И. от заявления в части требования к Кожадей В.Г., определение от 26.01.2022 в указанной части отменено, производство прекращено. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 05.07.2022 определение от 26.01.022 и постановление от 13.04.2022 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кружков А.И., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности совокупности условий для привлечения участника должника Сушкова С.А. к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям. Судами в том числе указано, что заявление кредитора Кружкова А.И. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц является попыткой преодоления вступившего в законную силу судебного акта, которым отказано в удовлетворении заявления кредитора общества с ограниченной ответственностью НПО "Виктория ЮГ" о привлечении упомянутых лиц к субсидиарной ответственности.

Изложенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений ими норм права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев