Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 304-ЭС22-14022 (2) по делу N А45-30261/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 304-ЭС22-14022 (2) по делу N А45-30261/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Гордеева В.И. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2022 по делу N А45-30261/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский завод металлоконструкций - ГлобалСталь" (далее - должник),

установил:

открытое акционерное общество "ГлобалЭлектроСервис" (далее - общество "ГЭС") обратилось в суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Гордеева В.И. от исполнения возложенных на него в рамках дела о банкротстве должника обязанностей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2022 заявление общества "ГЭС" удовлетворено.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гордеев В.И. просит отменить акты судов трех инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая заявление общества "ГЭС" обоснованным, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности оснований для отстранения Гордеева В.И. от исполнения возложенных на него в рамках дела о банкротстве должника обязанностей конкурсного управляющего.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов