Определение Алтайского краевого суда от 7 февраля 2022 г. N 3а-229/2022 "О прекращении производства по административному делу"

Алтайский краевой суд, рассмотрев с участием прокурора У.И.Б., в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М.В.Н. к Управлению Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры о признании нормативного правового акта недействующим в части, установил:

административный истец М.В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры о признании недействующим пункта 15 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год, утвержденного приказом Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры от 23 ноября 2020 года N 43/ПР/83 в части включения в этот перечень здания, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных административных требований М.В.Н. указал, что в оспариваемом нормативно правовом акте допущена ошибка в части указания города расположения объекта недвижимости с кадастровым номером *** Фактически здание расположено в г. Барнауле, вместе с тем в п. 15 оспариваемого Перечня, город расположения объекта недвижимости указан - г. Алейск.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания в материалы дела представлен письменный отказ административного истца от административных исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.

Участвующий в деле прокурор У.И.Б. не возражал против принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращении производства по делу.

Выслушав позицию участвующего в деле прокурора У.И.Б., оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно письменному заявлению административного истца М.В.Н. об отказе от административного иска административный истец отказывается от административного иска в полном объеме.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная административными истцами государственная пошлина подлежит возврату.

Меры предварительной защиты по административному делу не применялись.

Руководствуясь статьями 194, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению М.В.Н. к Управлению Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры о признании недействующим пункта 15 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год, утвержденного приказом Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры от 23 ноября 2020 года N 43/ПР/83, прекратить в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

Возвратить М.В.Н. государственную пошлину в размере 300 руб. оплаченную платежным поручением N 583 от 09 декабря 2021 года.

Частные жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Алтайский краевой суд.

Полный текст определения изготовлен 10 февраля 2022 года.