Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2022 г. N 305-ЭС21-4680 (2) по делу N А40-92773/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2022 г. N 305-ЭС21-4680 (2) по делу N А40-92773/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Глотова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2022 по делу N А40-92773/2018 о несостоятельности (банкротстве) Акопяна Арсена Георгиевича,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 процедура реализации имущества в отношении Акопяна А.Г. завершена, применены правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кредитор Глотов Д.А. просит отменить состоявшиеся судебные акты в части применения правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Применяя правило об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия обстоятельств, препятствующих освобождению должника от дальнейшего исполнения обязательств с учетом несформированной конкурсной массы и недоказанности сокрытия или отчуждения имущества с целью причинения вреда кредиторам.

Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой обстоятельств дела.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов