Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2022 г. N 305-ЭС21-15154(3) по делу N А41-3910/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2022 г. N 305-ЭС21-15154(3) по делу N А41-3910/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Писароглова Алексея Дмитриевича на определение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2022 по делу N А41-3910/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Гема-Инвест" (далее - должник) его конкурсный кредитор - публичное акционерное общество Национальный банк "Траст" с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего должником Писароглова А.Д.

Определением суда первой инстанции от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2022 и округа от 16.06.2022, жалоба удовлетворена, признано незаконным бездействие временного управляющего должником Писароглова А.Д., выразившееся в неисполнении предписанной определением суда первой инстанции от 01.04.2021 по настоящему делу обязанности по проведению первого собрания кредиторов должника в установленный законодательством о банкротстве срок.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Писароглов А.Д. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что оспариваемое бездействие управляющего Писароглова А.Д. не согласуется с положениями законодательства о несостоятельности, не отвечает критериям добросовестности и разумности поведения управляющего, влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев