Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2022 г. N 309-ЭС21-22265 (2) по делу N А07-21667/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "ДОМ.РФ" (далее - общество "ДОМ.РФ") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2022 по делу N А07-21667/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" (далее - должник),
установил:
общество "ДОМ.РФ" обратилось в суд с заявлением о признании отсутствующим обременения в виде залога права аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 62:15:0060214:34, о признании записи о наличии залога в Едином государственном реестре недвижимости погашенной, об обязании управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области зарегистрировать прекращение обременения.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2021 в удовлетворении заявления общества "ДОМ.РФ" отказано.
Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ДОМ.РФ" просит отменить названные определение и постановления, принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.
Подтверждая законность принятых по делу судебных актов, суд округа учел, что из спорного земельного участка с кадастровым номером 62:15:0060214:34 в настоящее время образован 101 новый земельный участок. При этом залоговое обременение сохранено только в отношении двух вновь образованных участков с кадастровыми номерами 62:15:0060214:99 и 62:15:0060214:95, на которых фактически расположены незавершенные строительством объекты, возведенные должником.
Залог в отношении права на данные участки, по сути, установлен в пользу фонда "Центр поддержки предпринимательства - бизнес - инкубатор Рязанского муниципального района", который по поручению Министерства строительного комплекса Рязанской области и Администрации Рязанского муниципального района предоставил гражданам, заключившим ранее договоры долевого участия в строительстве с должником, иные жилые помещения в обмен на уступку их требований к должнику, исполнив тем самым публичную функцию обеспечения права этих гражданин на жилище.
Таким образом, судебные акты по настоящему делу приняты исходя из конкретных обстоятельств спора, а возражения, изложенные в кассационной жалобе общества "ДОМ.РФ", не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для их отмены.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2022 г. N 309-ЭС21-22265 (2) по делу N А07-21667/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.01.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16391/2022
29.09.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3900/20
05.05.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3900/20
29.04.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3900/20
06.04.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3900/20
04.04.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2082/2022
19.01.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16669/2021
21.12.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15162/2021
20.12.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13405/2021
10.12.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3900/20
30.11.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14544/2021
23.11.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3900/20
13.10.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13617/2021
05.08.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10077/2021
13.07.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3974/2021
13.07.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3873/2021
05.07.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16989/20
26.05.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-118/2021
26.01.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15460/20
02.07.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5000/20
30.06.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3900/20
29.05.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3196/20
26.05.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2904/20
18.03.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1661/20
11.03.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-19862/19
27.02.2020 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
27.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
14.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
02.09.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
28.08.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10515/19
28.08.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10257/19
28.08.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
26.07.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9182/19
17.07.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
12.07.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
03.07.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
26.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
17.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
11.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
30.05.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
30.04.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
24.04.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
14.02.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
14.12.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
07.12.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
26.11.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
25.10.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
22.10.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
08.10.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
01.10.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
16.08.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
15.08.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
27.06.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
08.06.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
26.04.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
14.03.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
14.02.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
01.02.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
22.01.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17
19.10.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21667/17