Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2002 г. N КА-А40/2158-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворен иск ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы о взыскании с предпринимателя Белоголова А.В. в доход бюджета 6.022 руб. недоимки по налогу с продаж и пени 157 руб. 95 коп.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.
Судом первой инстанции неправильно применены нормы налогового законодательства: Налоговый кодекс Российской Федерации, Закон РФ "Об упрощенной системе налогообложения ..." и Закон РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства".
Налоговым кодексом Российской Федерации установлен принцип равенства налогообложения, что исключает дискриминационный характер и различное применение одних и тех же налогов, исходя из формы собственности.
Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги, в ином порядке, чем это определено Кодексом (ст. 3 НК РФ).
Исходя из вышеприведенной нормы права, нельзя признать правильным вывод суда о том, что фактическим плательщиком налога с продаж является потребитель, поскольку такого понятия налоговое законодательство не содержит. Из смысла ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации вытекает, что плательщиком налога является лицо, из собственности которого происходит отчуждение денежных средств непосредственно в бюджет.
Выручка, полученная предпринимателем в результате реализации товаров, работ и услуг, в полном объеме принадлежит ему на праве собственности, независимо от того, какая ее часть участвует в уплате налогоплательщиком прямых или косвенных налогов.
Независимо от этого, уплата нового налога ухудшает условия предпринимательской деятельности в силу того, что включение налога в цену товара изменяет эту цену, в случае прибавления налога к цене, или снижает "фактическую" выручку (доход) предпринимателя, в случае уплаты налога из совокупной выручки при реализации по прежним ценам.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" прежние условия налогообложения сохраняются в том случае, если изменения этих условий влечет
