Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А40/2221-02 Поскольку денежные средства были списаны со счета истца, его обязанность по уплате налога считается исполненной

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2002 г. N КА-А40/2221-02

Иск заявлен о признании незаконным бездействия должностных лиц Межрайонной инспекции МНС РФ N 41 г. Москвы, выразившегося в незачете уплаченных сумм налогов - 31000000 руб. и обязании зачесть уплаченные ГУП "Московский комбинат виноградных и десертных вин" налоги на указанную сумму.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2002, иск удовлетворен на основании п. 2 ст. 45 НК РФ и вследствие недоказанности недобросовестности истца при исполнении обязанности по уплате налогов.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Межрайонной ИМНС РФ N 41 по г. Москве, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие достаточных денежных средств на корреспондентском счете банка для осуществления платежей клиента в бюджет, что подтверждается письмом Центрального Банка РФ N 52-06/8716 от 21.12.2001.

Заявитель также сослался на письмо ЦБ России от 18.06.99 N 182-Т, приказ ЦБ РФ от 28.04.2000, в соответствии с которым у КБ "Росэкспортбанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Кроме того, ИМНС утверждает, что на момент предъявления платежных поручений истец имел расчетные счета в других банках, а также, что Налоговым Кодексом РФ не предусмотрена возможность предъявления в суд исков об обязании налогового органа к совершению каких-либо действий.

Истец с доводами кассационной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в судебных актах.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Судом установлено, что 27.12.99 ГУП "Московский комбинат виноградных и десертных вин" представило в КБ "Росэкспортбанк" платежные поручения на перечисление налогов и сборов на общую сумму 31.000.000 руб.

Денежные средства были списаны банком с расчетного счета истца 27.12.99 при наличии достаточного денежного остатка на счете, что подтверждается выпиской банка (л.д. 20). Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность истца по уплате налогов (сборов) считается исполненной.

Отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка и отсутствие движения денежных средств по корреспондентскому счету в рассматриваемом споре не свидетельствует о недобросовестности истца.

Сумма 31.000.000 руб. поступила на счета истца от ЗАО "Акваэко" по платежным поручениям N 576 от 23.12.99 и N 579 от 24.12.99. Поступление денежных средств по указанным платежным документам подтверждается выписками банка.

Доказательств отсутствия денежных средств на счете ЗАО "Акваэко" на даты совершения платежей налоговым органом не представлено. Как следует из действовавшего в спорном периоде Положения Банка России "О проведении безналичных расчетов кредитными организациями в РФ" от 25.11.97 N 5-П, проводки по корреспондентским счетам кредитной организации осуществляются при ведении межбанковских расчетов.

В данном случае, счета ЗАО "Акваэко" и истца находились в одном банке. Факт отсутствия на корреспондентском счете банка средств сам по себе не свидетельствует о недобросовестности истца, поскольку расчеты осуществлялись между двумя клиентами банка при отсутствии доказательств недостаточности собственных денежных средств клиентов.

Ссылка заявителя на письмо ЦБ России от 18.06.99 N 182-Т не может быть принята во внимание, поскольку отсутствуют доказательства осведомленности истца о введении ограничений на осуществление расчетов по поручению юридических лиц в части операций на перечисление средств в бюджеты всех уровней.

Напротив, письмом от 15.02.2002 N 02/159 КБ "Росэкспортбанк" сообщил истцу о том, что по состоянию на 01.01.2000 банк не имеет каких-либо запрещений или ограничений на совершение операций по корреспондентскому счету, а также операций по расчетно-кассовому обслуживанию предприятий и организаций.

Лицензия у банка была отозвана 28.04.2000, т.е. после проведения спорных платежей.

Наличие у истца счетов в других банках не свидетельствует о недобросовестности истца.

Настоящий иск заявлен в соответствии со ст.ст. 137, 138 НК РФ и п. 25 постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.2001.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда от 03.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.2002 по делу N А40-39373/01-111-403 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 41 по г. Москве - без удовлетворения.