Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КГ-А40/2190-02 Отказывая в удовлетворении иска о включении в реестр требований кредиторов, суд исходил из того, что, заключив договор цессии, истец утратил право кредитора

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2002 г. N КГ-А40/2190-02

Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 февраля 2000 г. ОАО "АБ "Инкомбанк" признано банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 26 сентября 2001 г. ведение реестра требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк", взыскание дебиторской задолженности ОАО "АБ "Инкомбанк", распоряжение сформированной конкурсной массой возложено на конкурсного управляющего Есина А.В.

Сысоева Антонина Ивановна заявила требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк" ее требования в размере, эквивалентном 6030 долларов США, на основании вступившего в законную силу решения Черемушкинского районного суда ЮЗАО г. Москвы от 20 октября 1998 г.

Решением конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" от 12 октября 2001 г. в удовлетворении требования Сысоевой А.И. отказано.

Сысоева А.И. обратилась в арбитражный суд с жалобой без даты на действия (решение) конкурсного управляющего, в которой просит обязать конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов ее требование на сумму 6030 долларов США.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2002 г. отказано в удовлетворении требований Сысоевой А.И. Определение в этой части мотивировано тем, что решением Черемушкинского межмуниципального суда г. Москвы от 20 октября 1998 г. в пользу Сысоевой А.И. взыскана сумма 6030 долларов США, вытекающая из обязательств по договору банковского вклада от 10 декабря 1997 г., что по договору цессии от 15 ноября 1999 г. Сысоева А.И. уступила право требования по обязательству, вытекающему из указанного договора банковского вклада, ООО "Флорест", в связи с чем конкурсным управляющим отказано во включении в реестр кредиторов требований заявителя. Далее первая инстанция указала, что отклоняет довод заявителя об отсутствии доказательств процессуального правопреемства о замене взыскателя в исполнительном листе новым взыскателем, поскольку порядок установления требований кредиторов определен Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а в соответствии с нормами главы 24 ГК РФ заключение договора уступки права требования (цессии) влечет безусловную перемену лиц в обязательстве - замену кредитора, что в соответствии со ст. 384 ГК РФ и указанным договором цессии требование, вытекающее из договора банковского счета, перешло к ОО "Флорест" в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования (т. 539, л.д. 120-122).

В апелляционном порядке определение Сысоевой А.И. не обжаловано.

В кассационной жалобе Сысоева А.И. просит определение от 12 февраля 2002 г. в части отказа в удовлетворении ее жалобы отменить и принять новое решение об удовлетворении жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 40 ГПК РФ, на отсутствие доказательств процессуального правопреемства ООО "Флорест" (т. 539, л.д. 134-135).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель Сысоевой А.И. привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" просил оставить определение от 12 февраля 2001 г. в части требований Сысоевой А.И. без изменения, сославшись на законность и обоснованность определения в этой части и на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения явившихся представителей, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 12 февраля 2001 г. в обжалуемой части в связи со следующим.

Первая инстанция обоснованно исходила из того, что из решения суда об удовлетворении требований, основанных на договоре банковского вклада, не возникает нового обязательства, что такое судебное решение - способ государственного принуждения неисправного должника к исполнению обязательств, в данном случае - по договору банковского вклада. Заключив договор уступки права требования (цессии) по договору банковского вклада, Сысоева А.И. выбыла из обязательств по этому договору, то есть перестала быть кредитором ОАО "АБ "Инкомбанк" по договору банковского вклада от 10 декабря 1997 г.

Уступка права требования по договору банковского вклада произведена Сысоевой А.И. после вступления в силу решения суда, на которое ссылается заявитель.

В связи с этим приведенный Сысоевой А.И. довод об отсутствии доказательств процессуального правопреемства в порядке ст. 40 ГПК РСФСР по упомянутому делу Черемушкинского межмуниципального суда г. Москвы не имеет значения для определения прав и обязанностей участвующих в деле лиц и для принятия решения по жалобе Сысоевой А.И. на действия конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк".

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2002 г. по делу N А40-35610/98-95-27Б в части отказа в удовлетворении требований Сысоевой А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.