Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2022 г. N 309-ЭС20-2247(2,3) по делу N А50-8722/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2022 г. N 309-ЭС20-2247(2,3) по делу N А50-8722/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Пинаева Михаила Александровича, финансового управляющего имуществом Пинаева М.А. - Шелеманова Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2022 по делу N А50-8722/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НГД Трейд" (далее - должник) определением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020 установлено наличие оснований для привлечения Максимова Михаила Олеговича к субсидиарной ответственности; с Гаврилова Алексея Викторовича в пользу должника взыскано 9 186 654 руб. убытков, с Пинаева М.А. в пользу должника взыскано 15 191 906 руб. 74 коп. убытков; производство в части определения размера субсидиарной ответственности Максимова М.О. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2020, определение от 16.03.2020 изменено, признано доказанным наличие оснований для привлечения Максимова М.О., Гаврилова А.В. и Пинаева М.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, рассмотрение заявлений о привлечении названных лиц к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

После возобновления производства по заявлению определением суда первой инстанции от 08.02.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.04.2022 и округа от 30.06.2022, установлен размер субсидиарной ответственности Максимова М.О., Гаврилова А.В. и Пинаева М.А. по обязательствам должника в сумме 730 036 707 руб. 52 коп., произведена замена взыскателя на кредиторов; выданы исполнительные листы о взыскании с ответчиков в пользу каждого кредитора сумм непогашенных требований.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Пинаев М.А. и финансовый управляющий его имуществом, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просят отменить указанные судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что совокупность действий, являющихся основанием для привлечения Пинаева М.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, установлена вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по настоящему делу. Размер ответственности контролировавшего должника лица определен судами исходя из размера требований, включенных в реестр требований кредиторов должника и не погашенных по причине недостаточности имущества последнего. Основания для уменьшения размера ответственности Пинаева М.А. судами не установлены.

Доводы жалоб были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о существенных нарушениях ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев