Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2022 г. N 307-ЭС22-20776 по делу N А56-122555/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2022 г. N 307-ЭС22-20776 по делу N А56-122555/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (истец) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу N А56-122555/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" к дачному некоммерческому партнерству "Гнездо" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Петербургская сбытовая компания", дачного некоммерческого партнерства "Московка", общества с ограниченной ответственностью "Энергосервисная компания",

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2022, отменено решение, в иске отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что при их принятии судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права, оставить в силе решение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд округа, руководствовался статьями 10, 166, 179, 181, 199, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исходя из установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств, пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, о применении которого заявлено третьими лицами, указавшими на возможность предъявления к ним требования о взыскании убытков в случае удовлетворения иска.

Иная оценка момента осведомленности истца о возможных пороках документов, приложенных ответчиком к заявке на технологическое присоединение, сама по себе, не свидетельствует о существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост