Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2022 г. N 306-ЭС22-20143 по делу N А55-24200/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2022 г. N 306-ЭС22-20143 по делу N А55-24200/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала и кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области Даулетовой Алии Хазинуровны на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2022 по делу N А55-24200/2021,

установил:

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Обстоятельства данного дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, результаты которой отражены в содержании судебного акта, оставленного без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций. Оснований для несогласия с выводами судов о несоблюдении судебным приставом-исполнителем норм законодательства о ветеринарии при осуществлении исполнительных действий в отношении общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский убойный пункт" в период режима чрезвычайной ситуации межмуниципального характера на территории Самарской области в связи с возникновением эпизоотии африканской чумы свиней, не усматривается.

Выраженное в доводах жалоб несогласие с выводами судов об обстоятельствах дела подразумевает необходимость повторного исследования имеющихся в деле доказательств, их переоценки и установления иных, отличных от установленных судами, обстоятельств, что согласно части 2 статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала и кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области Даулетовой Алии Хазинуровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко