Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 305-ЭС22-18825 (1,2) по делу N А40-261093/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 305-ЭС22-18825 (1,2) по делу N А40-261093/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Шамилова Мурада Курамагомедовича, Галичевой Карины Эдуардовны, Исаевой Веры Викторовны (далее - заявители) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2022 по делу N А40-261093/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Эксперт" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Глушенко Инна Владимировна обратилась в суд с заявлением о привлечении солидарно Шамилова М.К., Позднякова Игоря Викторовича, наследников Гличева Эдурада Борисовича - Галичевой К.Э. и Исаевой В.В., Сычева Дмитрия Игоревича и Мансурова Валерия Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2022 принятые по спору судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Отменяя судебные акты, суд округа, руководствуясь положениями пунктов 16, 17, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходил из того, что изложенные в них выводы основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для настоящего спора, неполной оценке доказательств и приводимых участвующими в споре лицами доводов, в связи с чем, направил спор на новое рассмотрение.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судом округа не допущено.

При новом рассмотрении заявители не лишены возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора не был окончательно разрешён.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Шамилову Мураду Курамагомедовичу, Галичевой Карине Эдуардовне, Исаевой Вере Викторовне в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк