Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2022 г. по делу N СИП-955/2021 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рогожина С.П., судей - Снегура А.А. (на основании определения Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2022 произведена замена судьи Березиной А.Н. судьей Снегуром А.А.), Сидорской Ю.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адняевым М.М.,

рассматривал в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Системы фиксации" (Измайловский проезд, д. 29, лит. И, пом. 13H, комн. Д36, Санкт-Петербург, 190005, ОГРН 1197847163216) к иностранному лицу Arica Investments B.V. (154 De Layressestrat, 1075 HL, Amsterdam, Netherlands) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 476333 вследствие его неиспользования, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Системы фиксации" - Косунов О.А. (по доверенности от 01.09.2021);

от иностранного лица Arica Investments B.V. - Самарская Н.В. (по доверенности от 15.04.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Системы фиксации" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Arica Investments B.V. (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 476333 (далее - спорный товарный знак) в отношении товаров 6-го класса "металлические скобяные и крепежные изделия: винты, втулки, гайки, заглушки, зажимы, патрубки, приспособления зажимные, пружины, скобы, шайбы, шурупы" и товаров 9-го класса "винты микрометрические для приборов и инструментов" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 исковые требования общества удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана спорного товарного знака вследствие его неиспользования в отношении товаров 6-го класса МКТУ "металлические скобяные изделия, винты, втулки, заглушки, патрубки, пружины, скобы, шайбы" с исключением указания на скобяные изделия и товаров 9-го класса МКТУ "винты микрометрические для приборов и инструментов". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано: сохранена правовая охрана спорного товарного знака для товаров 6-го класса МКТУ "металлические крепежные изделия: гайки, зажимы, приспособления зажимные, шурупы".

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 отменено в части удовлетворения заявленных требований и в части распределения судебных расходов. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. В остальной части решение Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 оставлено без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2022 дело N СИП-955/2021 принято на новое рассмотрение и назначено предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 22.08.2022 в 14:45.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2022 подготовка дела к судебному разбирательству завершена и дело назначено к судебному разбирательству на 19.10.2022 в 10:30.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2022 произведена замена судьи Березиной А.Н. судьей Снегуром А.А. для рассмотрения настоящего дела ввиду длительного отсутствия судьи Березиной А.Н. и невозможности ее участия в судебном заседании 19.10.2022.

В судебном заседании представителем истца было заявлено о фальсификации доказательств.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления о фальсификации.

Суд разъяснил, что согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Поскольку представитель ответчика отказался исключить оспоренные истцом доказательства, на основании статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, предупредив истца и ответчика об уголовной ответственности по статьям 303 и 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, перешел к проверке заявления представителя истца о фальсификации доказательств.

В целях проверки заявления о фальсификации суд счел необходимым истребовать у ответчика доказательства в опровержение заявления представителя истца о фальсификации доказательств и отложить судебное заседание.

Учитывая график судебных заседаний и необходимость получения документов ответчику как иностранному лицу, судебное заседание подлежит отложению с учетом положения абзаца седьмого пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 7 декабря 2022 года 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 1.

2. Ответчику - представить доказательства, подтверждающие наличие соответствующих полномочий у Деневой О.В. на подписание письма иностранного лица Arica Investments B.V. от 26.06.2017 и лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака от 26.06.2017.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее чем за пять рабочих дней до начала судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Снегур

Судья

Ю.М. Сидорская