Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2022 г. по делу N СИП-955/2021 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N СИП-955/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Системы фиксации" (Измайловский пр., д. 29, лит. И, пом. 13H, комн. Д36, Санкт-Петербург, 190005, ОГРН 1197847163216) к иностранному лицу Arica Investments B.V. (154 De Layressestrat, 1075 HL, Amsterdam, Netherlands, регистрационный номер 52252728) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 476333 вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Системы фиксации" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Arica Investments B.V. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 476333 в отношении товаров 6-го класса "металлические скобяные и крепежные изделия: винты, втулки, гайки, заглушки, зажимы, патрубки, приспособления зажимные, пружины, скобы, шайбы, шурупы" и товаров 9-го класса "винты микрометрические для приборов и инструментов" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 исковые требования общества удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана спорного товарного знака вследствие его неиспользования в отношении товаров 6-го класса МКТУ "металлические скобяные изделия, винты, втулки, заглушки, патрубки, пружины, скобы, шайбы" с исключением указания на скобяные изделия и товаров 9-го класса МКТУ "винты микрометрические для приборов и инструментов". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано: сохранена правовая охрана спорного товарного знака для товаров 6-го класса МКТУ "металлические крепежные изделия: гайки, зажимы, приспособления зажимные, шурупы".

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 отменено в части удовлетворения заявленных требований и в части распределения судебных расходов. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. В остальной части решение Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 оставлено без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2022 назначено судебное разбирательство по делу на 19.10.2022.

Дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Рогожина С.П., судей  Березиной А.Н., Сидорской Ю.М.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Принимая во внимание длительное отсутствие судьи Березиной А.Н. ввиду отпуска и невозможностью ее участия в судебном заседании 19.10.2022, необходимо произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Снегуром А.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Снегуром А.А. для рассмотрения дела N СИП-955/2021.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова