Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2022 г. по делу N СИП-927/2022 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ФАЙН ФИТНЕС" (ул. Ефремова, д. 20, эт. 1, пом. 1, к. 2, оф. 16, Москва, 119048, ОГРН 1187746843547) к индивидуальному предпринимателю Галенко Надежде Федоровне (г. Краснодар, ОГРНИП 319237500390391) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 636502 в отношении товаров 25, 28-го и услуг 35, 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФАЙН ФИТНЕС" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Галенко Надежде Федоровне о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 636502 в отношении товаров 25, 28-го и услуг 35, 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Заявление общества подано в Суд по интеллектуальным правам посредством системы "Мой арбитр".

Электронный образ заявления не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд.

Как следует из пункта 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны обращения в суд, в том числе исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 265.1, 277, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Между тем иск не содержит отметки о подписании документа электронной подписью с указанием сведений, позволяющих идентифицировать ее владельца, что подтверждается актом отдела делопроизводства Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2022, которым установлено, что исковое заявление не подписано представителем.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Учитывая изложенное, поскольку исковое заявление не содержит подписи представителя в графической форме, а также отметки о подписании документа электронной подписью с указанием сведений, позволяющих идентифицировать ее владельца, оно подлежит возврату в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не подписано лицом, подавшим заявление.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Государственная пошлина в размере 6000 рублей, оплаченная обществом за рассмотрение искового заявления, подлежит возвращению из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Бумажный носитель с текстом искового заявления не подлежит возвращению заявителю, поскольку данное исковое заявление подано в электронном виде посредством электронного сервиса "Мой Арбитр".

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФАЙН ФИТНЕС" к индивидуальному предпринимателю Галенко Надежде Федоровне о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 636502 в отношении товаров 25, 28-го и услуг 35, 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФАЙН ФИТНЕС" (ул. Ефремова, д. 20, эт. 1, пом. 1, к. 2, оф. 16, Москва, 119048, ОГРН 1187746843547) из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.10.2022 N 109. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур