Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой Я.А.,
рассматривал в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Кононова Владимира Эрвиновича (Иркутская область, Иркутский район, р.п. Маркова, ОГРНИП 316385000140452) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 12.08.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 16.02.2021 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 164913 "Дефлектор капота автомобиля",
при участи в деле общество с ограниченной ответственностью "Русский пластик" (630088, Новосибирская обл., Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 51/1, оф. 336, ОГРН 1175476073057).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от Кононова Владимира Эрвиновича - Ломский С.М. (по доверенности от 10.10.2022);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 24.02.2022) посредством онлайн заседания через систему "мой арбитр";
от общества с ограниченной ответственностью "Русский пластик" - Рассолова А.А. (по доверенности от 12.07.2022) посредством онлайн заседания через систему "мой арбитр".
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Кононов Владимир Эрвинович (далее - заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 12.08.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 16.02.2021 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 164913 "Дефлектор капота автомобиля".
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Русский пластик"
До начала судебного заседания от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.
От Федеральной службы по интеллектуальной собственности поступили материалы административного дела.
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил указанный документ к материалам дела.
В судебном заседании представитель истца каких-либо ходатайств не заявил.
Суд полагает необходимым отложить предварительное судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью представления Роспатентом правовой позиции в отношении заявленных требований, а также для представления истцом заверенных копий документов, указанных в ходатайстве, в связи с чем, считает дело не готовым к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 14 ноября 2022 года 9 часов 30 минут в помещении
