Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2022 г. по делу N СИП-318/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.Ю.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" к обществу с ограниченной ответственностью "ККМ Онлайн" (Дачный просп., д. 36, корп. 4, кв. 30, Санкт-Петербург, 198215, ОГРН 1177847089276) о признании недействительным патента Российской Федерации N 182704 на полезную модель "Контрольно-кассовый аппарат" в части указания патентообладателя при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Бушина Сергея Алексеевича (Москва), Большухина Юрия Евгеньевича (Санкт-Петербург).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" - Кондратьева Т.Л., Рубашкина Е.В. (по доверенности от 16.03.2022 N 3-ЮР);

от общества с ограниченной ответственностью "ККМ Онлайн" - Михайленко Т.М. - (по доверенности от 05.04.2022);

Бушин Сергей Алексеевич - лично (паспорт);

от Бушина Сергея Алексеевича - Митюшенко А.Г. (по доверенности от 28.03.2020 N 77/2280-н/50-2020-3-6).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" (далее - общество "Астор Трейд") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ККМ Онлайн" (далее - общество "ККМ Онлайн") о признании недействительным патента Российской Федерации N 182704 на полезную модель "Контрольнокассовый аппарат" в части указания в качестве патентообладателя общества "ККМ Онлайн", не являющегося таковым, об обязании административного органа выдать новый патент на полезную модель по заявке N 2018116566 с указанием в качестве патентообладателя общества "Астор Трейд" и внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Бушин Сергей Алексеевич и Большухин Юрий Евгеньевич (Санкт-Петербург).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2022 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 17.10.2022.

В судебном заседании к материалам дела были приобщены следующие документы: отзыв на исковое заявление, поступивший в суд до даты предварительного судебного заседания от представителя третьего лица Большухина Юрия Евгеньевича; отзыв на исковое заявление, поступивший в суд до даты предварительного судебного заседания от представителя ответчика; отзыв на исковое заявление, поступивший в суд до даты предварительного судебного заседания от представителя третьего лица Бушина Сергея Алексеевича; консолидированная позиция по делу, поступившую в суд до даты предварительного судебного заседания от представителя истца; письменные пояснения от представителя истца; письменные пояснения от представителя истца на отзыв Бушина Сергея Алексеевича.

Представитель истца поддержал заявление о фальсификации третьим лицом Бушиным Сергеем Алексеевичем следующих доказательств:

1. Договор N 04/2018/5 от 27.04.2018 "Об отчуждении права на получение патента";

2. Электронная переписка, представленная Бушиным Сергеем Алексеевичем к отзыву на исковое заявление от 03.08.2022;

3. Проект патента, представленный Бушиным Сергеем Алексеевичем к отзыву на исковое заявление от 03.08.2022;

4. Схема кассового аппарата, представленная Бушиным Сергеем Алексеевичем к отзыву на исковое заявление от 03.08.2022;

5. Электронная переписка, представленная Бушиным С.А., Большухиным Ю.Е. и Шинкиным А.А.

Суд в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснил представителям лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, правовые последствия статьи 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств.

Суд предложил третьему лицу Бушину Сергею Алексеевичу, представившему вышеперечисленные доказательства, исключить их из числа доказательственной базы.

Третье лицо Бушин Сергей Алексеевич отказался от исключения указанных доказательств.

Третье лицо Бушин Сергей Алексеевич и представитель ответчика заявили об отсутствии необходимости проверять указанные документы на предмет фальсификации, поскольку спорные фактические обстоятельства по делу подтверждаются иными документами.

Суд полагает необходимым обязать представителей подготовить консолидированную позицию по делу, а именно:

истцу - в табличной форме представить, какие доказательства являются сфальсифицированными, в чем выразилась фальсификация, с помощью каких технических средств необходимо проверить указанные документы на предмет фальсификации, при необходимости также указать экспертную организацию, стоимость услуг, время изготовления экспертного заключения;

третьему лицу Бушину Сергею Алексеевичу - указать, какие доказательства, за исключением тех, в отношении которых заявлена фальсификация, могут подтвердить спорные фактические обстоятельства (со ссылками на номера томов и листов дела).

Суд поясняет, что вопрос относительно назначения судебной экспертизы в рамках проведения проверки по заявлению о фальсификации доказательств будет разрешен в следующем предварительном судебном заседании.

С учетом приобщенного в материалы дела большого объема документов, с которыми лицам, участвующим в деле, необходимо ознакомиться и изложить консолидированные позиции по вопросу фальсификации доказательств, суд полагает целесообразным отложить предварительное судебное заседание.

Возражений относительно отложения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-318/2021 на 5 декабря 2022 года на 9 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Обязать представителей подготовить консолидированную позицию по делу, а именно:

истцу - в табличной форме представить, какие доказательства являются сфальсифицированными, в чем выразилась фальсификация, с помощью каких технических средств необходимо проверить на предмет фальсификации, при необходимости также указать экспертную организацию, стоимость услуг, время изготовления экспертного заключения;

третьему лицу Бушину Сергею Алексеевичу - указать, какие доказательства, за исключением тех, в отношении которых заявлена фальсификация, могут подтвердить спорные фактические обстоятельства (со ссылками на номера томов и листов дела).

3. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина