Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 октября 2022 г. по делу N СИП-1046/2019 "Об исправлении опечаток"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н., рассмотрев без вызова сторон заявление предпринимателя Гордона Алексея Александровича (Москва, ОГРНИП 316774600195604) об исправлении опечаток в определении Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2022, принятого по результатам рассмотрения заявления Гордона Алексея Александровича о взыскании судебных расходов по делу N СИП-1046/2019,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Анашков (в настоящее время - Гордон) Алексей Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - УФАС по городу Москве) от 22.10.2019 по делу N 1-14-7/77-19 о признании действий Гордона А.А. по приобретению и использованию исключительного права на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 620504 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Вячеславов Дмитрий Григорьевич, общество с ограниченной ответственностью "ФАВ Групп" (далее - общество "ФАВ Групп"), общество с ограниченной ответственностью "Главпулторг" (далее - общество "Главпулторг"), общество с ограниченной ответственностью "СмартКомплект" (далее - общество "СмартКомплект"), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Федеральная антимонопольная служба (ФАС России).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2020 заявление Гордона А.А. оставлено без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2021 решение Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения дела решением Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2022 требования Гордона А.А. оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2022 частично отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении требований Гордона А.А. Решение УФАС от 22.10.2019 по делу N 1-14-7/77-19 о признании действий Гордона (Анашкова) А.А. по приобретению и использованию исключительного права на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 620504 актом недобросовестной конкуренции признано недействительным. Дело N 1-14-7/77-19 передано для рассмотрения по существу в Федеральную антимонопольную службу. В остальной части решение Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2022 оставлено без изменения.

Гордон А.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о взыскании с УФАС по городу Москве 335 000 рублей возмещения судебных расходов на оплату услуг представителей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2022 заявление Гордона А.А. удовлетворено: с УФАС по городу Москве в пользу индивидуального предпринимателя Гордона А.А. взыскано 335 000 рублей в возмещение судебных расходов.

От Гордона А.А. 11.10.2022 в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление об исправлении в определении Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2022 опечаток, допущенных в абзаце седьмом третьей странице названного определения, а именно вместо сторон "Гордон А.А." и "УФАС по городу Москве" указаны иные лица "ООО "Анвилаб" и предприятие", указано, что заявление подлежит частичному удовлетворению; а также в абзаце пятом четвертой странице, а именно неверно указана дата постановления суда кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку указанные опечатки носят сугубо технический и очевидный характер, обусловленный организационно-техническими ошибками при формировании проекта судебного акта на основе судебного акта аналогичного содержания, они в соответствии с вышеприведенной процессуальной нормой подлежат самостоятельному исправлению судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенные в определении Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2022 по делу N СИП-1046/2019 опечатки.

Абзац седьмой третьей страницы читать: "Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей Гордона А.А. и УФАС по городу Москве, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что заявление Гордона А.А. о возмещении понесенных им судебных издержек подлежит удовлетворению в силу следующего".

В абзаце пятом четвертой страницы считать верной дату постановления президиума Суда по интеллектуальным правам - 20.05.2022.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиума Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Д.А. Булгаков

Н.Н. Погадаев