Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2022 г. N С01-2060/2022 по делу N А66-17453/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2022 г. по делу N А66-17453/2021
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Васильева Евгения Анатольевича (Тверская область, Калининский р-н, с. Квакшино, ОГРНИП 318695200039419) на решение Арбитражного суда Тверской области от 09.06.2022 по делу N А66-17453/2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по тому же делу,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Васильева Евгения Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Торжокские золотошвеи" (172007, Тверская обл., г. Торжок, Калининское шос., д. 12, ОГРН 1106915000400) о возложении обязанности устранить нарушения исключительных прав истца и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Васильев Евгений Анатольевич (далее - истец, Васильев Е.А.) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торжокские золотошвеи" (далее - общество) о возложении обязанности устранить нарушения исключительных прав истца, выраженные в воспроизведении и доведении до всеобщего сведения в период с 17.03.2021 по 16.07.2021 на сайте с доменным именем "zolotoshvei.com" на серверах "dns1.relevate.ru" и "dns2.relevate.ru" "Серии фотографий сувенирной продукции с золотошвейной вышивкой. Часть 2", состоящей из 327 авторских объектов, путем ее удаления; о взыскании 3 270 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, выраженное в воспроизведении и доведении до всеобщего сведения в период с 17.03.2021 по 16.07.2021 на сайте с доменным именем "zolotoshvei.com" на серверах "dns1.relevate.ru" и "dns2.relevate.ru" "Серии фотографий сувенирной продукции с золотошвейной вышивкой. Часть 2", состоящей из 327 авторских объектов; о взыскании 100 000 рублей компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав, выраженное в отсутствии указания имени автора при незаконном использовании на сайте с доменным именем "zolotoshvei.com" на серверах "dns1.relevate.ru" и "dns2.relevate.ru" "Серии фотографий сувенирной продукции с золотошвейной вышивкой. Часть 2" в период с 17.03.2021 по 16.07.2021, состоящей из 327 авторских объектов; о взыскании 56 140 рублей компенсации судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Васильев Сергей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 09.06.2022 в удовлетворении исковых требований Васильева Е.А. отказано, кроме того с истца в доход федерального бюджета взыскано 14 850 руб. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2022 судом исправлены опечатки в решении от 09.06.2022 по делу N А66-17453/2021: в абзаце четвертом на листе 3 решения вместо слов: "автора-ответчика" читать: "автора"; абзаце восьмом на листе 6 решения вместо слов: "ни ответчику и третьему лицу" читать: "ни истцу, ни третьему лицу".

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 решение от 09.06.2022 и определение от 28.06.2022 об исправлении опечатки по делу N А66-17453/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 настоящей статьи.

Приложенная к заявлению доверенность от 01.04.2022 представителя заявителя оформлена с нарушением приведенных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васильева Евгения Анатольевича оставить без движения до 11 ноября 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2060/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев