Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Цифровое телевидение" (Ленинградский просп., д. 37А, корп. 4, эт/пом/ком 10/XXII/1, Москва, 125167, ОГРН 1137746350642) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2022 по делу N А56-524/2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 по тому же делу
по иску акционерного общества "Цифровое телевидение" к индивидуальному предпринимателю Христофорову Александру Васильевичу (Санкт-Петербург, ОГРНИП 315103900000782) о защите исключительных прав на товарные знаки
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Цифровое телевидение" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Христофорову Александру Васильевичу о взыскании 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знак по свидетельствам Российской Федерации N 640354, N 627741, N 630591.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022, иск удовлетворен частично: с Христофорова А.В. в пользу общества взыскано 15 000 рублей компенсации, а также 589 рублей возмещения расходов на сбор доказательств, 262 рубля 22 копейки - почтовых расходов, 2400 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанций судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение суда первой инстанции.
Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.
В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.
Так, кассационная жалоба подписана представителем Галактионовой К.А., действующей на основании доверенности от 13.01.2020 N 20-01-36, выданной в порядке передоверия представителем общества "Цифровое телевидение" - Ассоциацией специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "БРЕНД" (далее - ассоциация) в лице исполнительного директора Абрамова В.Д.
Вместе с тем к кассационной жалобе не приложен документ подтверждающий наличие у Абрамова В.Д. полномочий на выдачу (подписание) доверенностей от имени ассоциации.
В Едином государственном реестре юридических лиц в качестве единоличного исполнительного органа ассоциации (исполнительного директора) указан Данилин Александр Эрнстович.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу акционерного общества "Цифровое телевидение", поступившую в суд 17.10.2022, оставить без движения до 17 ноября 2022 года.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2119/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 октября 2022 г. N С01-2119/2022 по делу N А56-524/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2119/2022
18.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2119/2022
21.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16813/2022
20.05.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-524/2022