Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 октября 2022 г. N С01-2146/2022 по делу N А56-38307/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М. ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МИЛК" (наб. Свердловская, д. 60, лит. В, часть пом. 1-Н, пом. 145-145, к. 213, г. Санкт-Петербург, 195027, ОГРН 1167847176573) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 делу N А56-38307/2022

по иску публичного акционерного общества "ГАЗ" (пр. Ленина, д. 88, 603004, г. Нижний Новгород, ОГРН 1025202265571) к обществу с ограниченной ответственностью "МИЛК" об обязании прекратить использование товарного знака и о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

и c приложенными к кассационной жалобе документами

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ГАЗ" (далее - общество "ГАЗ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИЛК" (далее - общество "МИЛК") об обязании прекратить нарушение исключительных прав на общеизвестный товарный знак N 32 "ГАЗ / Бегущий олень", а также товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 403593, N 581382 и N 809028 путем прекращения продажи/ размещения на сайте https://bvdshop.ru предложений о продаже товаров с использованием товарных знаков истца; о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав ПАО "ГАЗ" в сумме 7 797 980 рублей; о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения после вступления в силу решения суда по данному делу до момента фактического исполнения судебного акта в полном объеме.

Решением суда от 10.06.2022 требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, 6 235 рублей расходов по госпошлине. В остальной иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2022 по делу N А56-38307/2022 изменено, с общества "МИЛК" в пользу общества "ГАЗ" взыскано 3 898 990 рублей компенсации за нарушение исключительных прав; 67 990 рублей расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 делу N А56-38307/2022, решение по тому же делу оставить в силе.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой обществом "МИЛК" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции, мотивированное тем, что в случае принятия постановления об изменении судебного акта, поворот его исполнения будет затруднителен в связи со значительностью суммы взыскания; по мнению общества "МИЛК", взыскание с ответчика указанной суммы может привести к необратимым последствиям в виде нарушения финансово-хозяйственной деятельности ответчика, в том числе к его банкротству. Принудительное исполнение постановления повлечет необходимость обращения с заявлением о признании ответчика банкротом. В этой связи общество "МИЛК" констатирует, что в случае удовлетворения его кассационной жалобы поворот исполнения постановления будет невозможен или затруднителен.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.

Суд по интеллектуальным правам учитывает, что процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Оценив доводы общества "Милк", а также принимая во внимание значительный размер компенсации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные заявителем доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а также то, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам считает возможным приостановить исполнение обжалуемого судебного акта по настоящему делу на срок до рассмотрения кассационной жалобы ответчика.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИЛК" от 18.10.2022 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

Приостановить исполнение постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 делу N А56-38307/2022 до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МИЛК". Определение в части приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29 ноября 2022 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 22.11.2022 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2146/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

Ю.М. Сидорская