Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (ОГРНИП 311028012400084) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 18.04.2022 по делу N А54-3729/2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 по тому же делу,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барс-Ритейл" (390013, Рязанская обл., Рязань, Московское шоссе, дом 5А, литера А, помещение 4.1, ОГРН 1126234013179) о взыскании судебных расходов в сумме 435 333 рублей 60 копеек, понесенных в связи с рассмотрением дела N А54-3729/2020,
по иску индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича к обществу с ограниченной ответственностью "Барс-Ритейл" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Янюкиной Оксаны Владимировны, и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Барс-Ритейл" (далее - общество "Барс-Ритейл", ответчик) о взыскании компенсации за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения со знаком обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 734719, в размере 10 000 рублей и о признании незаконным использования обозначения, сходного до степени смешения с указанным знаком обслуживания, в том числе в фирменном наименовании (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Янюкина Оксана Владимировна (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10.01.2022 общество "Барс-Ритейл" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 435 333 рублей 60 копеек, понесенных в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях в связи с рассмотрением дела N А54-3729/2020 с истца - индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.04.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022, с Ибатуллина Азамата Валерьяновича в пользу общества "Барс-Ритейл" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 140 333 рублей 60 копеек; в удовлетворении остальной части требования отказано.
Не согласившись с указанными по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.
Вопреки требованиям пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Кроме того, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича оставить без движения до 16 ноября 2022 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1657/2021 (2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2022 г. N С01-1657/2021 по делу N А54-3729/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1657/2021
17.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1657/2021
30.08.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3881/2022
18.10.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1657/2021
02.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1657/2021
15.06.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3391/2021
14.04.2021 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3729/20