Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2022 г. N С01-2154/2022 по делу N А32-6034/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р. В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Сергеева Сергея Александровича (Краснодарский край, ОГРН 304233003600176) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2022 по делу N А32-6034/2022

по иску индивидуального предпринимателя Косенкова Александра Борисовича (г. Краснодар, ОГРН 304780527100132) к индивидуальному предпринимателю Сергееву Сергею Александровичу (Краснодарский край, ОГРН 304233003600176) о защите исключительного права на товарный знак

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Косенков Александр Борисович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю Сергееву Сергею Александровичу о взыскании 164 285 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 359303.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2022 иск удовлетворен частично: с Сергеева С.А. в пользу Косенкова А.Б. взыскана 21 428 рублей 57 копеек компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 359303, 81 рубль 82 копейки судебных издержек, а также 773 рубля расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Косенков А.Б. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2022 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Сергеев С.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения.

В соответствии с правилами части 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 этой статьи, т.е. удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

К кассационной жалобе приложена доверенность от 22.09.2022, выданная обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Титушкина и партнеры", которая не скреплена печатью предпринимателя и не удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия Григориадиса Д.В. (уполномоченного обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Титушкина и партнеры" в порядке передоверия от 26.09.2022) на подписание кассационной жалобы от имени Сергеева С.А. в суде (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеева Сергея Александровича от 06.10.2022, поступившую в Суд по интеллектуальным правам 18.10.2022, оставить без движения до 21.11.2022.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2154/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев