Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2022 г. N С01-848/2022 по делу N А07-30376/2018 "О приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей Борисовой Ю.В., Рассомагиной Н.Л.;

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального автономного учреждения "Городской дворец культуры" городского поселения города Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ул. Ленина, д. 123, г. Мелеуз, р-н. Мелеузовский, Респ. Башкортостан, 453850, ОГРН 1060263008728) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2021 по делу N А07-30376/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 по тому же делу

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (Большая Бронная ул., 6А, стр.1, Москва, 123104, ОГРН 1027739102654) к муниципальному автономному учреждению "Городской дворец культуры" городского поселения города Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о взыскании вознаграждения для выплаты правообладателям музыкальных произведений, прозвучавших в аудиовизуальных произведениях (кинофильмах).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сеть Кинотеатров-Премьер-зал" (просп. Космонавтов, стр. 41, оф. 315, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620143, ОГРН 1126686023980).

В судебном заседании приняли участие представители:

от муниципального автономного учреждения Городской дворец культуры городского поселения города Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан Коростелева К.В., Дедков Е.А. (по совместной доверенности от 26.08.2021);

от общероссийской общественной организации Российское Авторское Общество Христофорова А.А. (по доверенности от 30.12.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация Российское Авторское Общество (далее РАО) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению Городской дворец культуры городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (далее учреждение), о взыскании с ответчика 205 530 рублей 90 копеек вознаграждения для выплаты правообладателям музыкальных произведений, прозвучавших в аудиовизуальных произведениях (кинофильмах) в период с 26.05.2016 по 31.03.2017.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сеть Кинотеатров-Премьер-зал" (далее - общество "Сеть Кинотеатров-Премьер-зал").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2021 исковые требования удовлетворены: с учреждения в пользу правообладателей согласно перечню (л.д. 125-226, т. 7) музыкальных произведений, от имени которых выступает истец, взыскано авторское вознаграждение в размере 205 530 руб. 90 коп. для последующего распределения и выплаты правообладателям.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2022 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 20.10.2022 по причине невозможности рассмотрения дела в суде кассационной инстанции до получения всех ответов на судебные запросы Суда пои интеллектуальным правам.

В судебном заседании, состоявшемся 20.10.2022, суд приобщил к материалам дела представленные до начала судебного заседания письменные пояснения сторон, а также ответ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова" на судебный запрос.

Явившиеся в судебное заседание представители РАО и учреждения поддержали высказанные ранее ими ранее позиции.

Общество "Сеть Кинотеатров-Премьер-зал", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание суда кассационной инстанции своего представителя не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно части 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции Российской Федерации, суд обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности этого закона.

В соответствии со статьей 101 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 1-ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации (далее Закон о Конституционном Суде Российской Федерации) суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации закона, примененного или подлежащего применению в указанном деле, обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности данного закона.

В силу указанных норм обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона является правом арбитражного суда в случае возникновения у него сомнений в соответствии примененного или подлежащего применению закона Конституции Российской Федерации.

При рассмотрении кассационной жалобы Суд по интеллектуальным правам выявил правовую неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации правовая норма, подлежащая применению в настоящем деле, - пункт 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная правовая неопределенность согласно статьям 36, 101 и 103 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации является основанием для обращения с соответствующим запросом в Конституционный Суд Российской Федерации и приостановления производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 13, 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии Конституции Российской Федерации положений пункта 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приостановить производство по рассмотрению кассационной жалобы муниципального автономного учреждения "Городской дворец культуры" городского поселения города Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан по делу N А07-30376/2018 до вступления в силу судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации по указанному запросу.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Н.Л. Рассомагина