Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2022 г. по делу N СИП-1190/2021 Суд удовлетворил исковые требования по делу о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака, поскольку при принятии оспариваемого решения Роспатент не установил должным образом могут ли конкретные товары, для которых испрашивается правовая охрана, быть восприняты потребителем как товары, производимые в конкретном регионе

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2022 г. по делу N СИП-1190/2021

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Борисовой Ю.В.,

судей Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аджиевой Х.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АБАР" (ул. Рабочая, д. 1 А, г. Минеральные Воды, Ставропольский край, 357202, ОГРН 1022601449023) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 09.08.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019767327.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "АБАР" - Косунов О.А. (по доверенности от 26.07.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности с использованием систем веб-конференции информационной системы "Мой арбитр" - Елагина Д.К. (по доверенности от 19.07.2022 N 04/32-1286/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АБАР" (далее - заявитель, общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.08.2021 об отказе в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации обозначения по заявке N 2019767327 и регистрации товарного знака в отношении всех первоначально заявленных товаров.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2022 требования общества удовлетворены. Решение Роспатента от 09.08.2021 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 02.06.2021, на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019767327 признано недействительным как несоответствующее требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). На Роспатент возложена обязанность зарегистрировать товарный знак по заявке N 2019767327.

Не согласившись с вынесенным решением, административный орган обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением исполняющего обязанности председателя второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам Сидорской Ю.М. от 11.10.2022 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Булгакова Д.А. судьей Пашковой Е.Ю., рассмотрение дела начато с самого начала.

Заявление общества мотивировано несогласием с выводом административного органа относительно того, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ (введение потребителя в заблуждение относительно места производства товаров).

Общество обращает особое внимание на то, что для введения потребителя в заблуждение относительно места производства товаров соответствующий регион (в данном случае - Тоскана) должен быть известен как место производства парфюмерии и косметики.

Между тем, как полагает заявитель, надлежащие аргументы об известности данного региона как места производства вышеуказанных товаров административным органом не приведены.

Заявитель также отмечает, что Роспатентом в обоснование известности Тосканы как места производства парфюмерии и косметики приведены ссылки на интернет-источники, по двум из которых невозможно установить место производства товара, в третьей ссылке на соответствующую страницу в сети Интернет прямо указано на то, что товар сделан во Франции.

Общество отмечает, что Роспатентом проигнорированы доводы заявителя о том, что элемент "TOSCANO" идентифицирует не только область в Италии, но также является и фамилией.

Кроме того, заявитель указывает, что в переводе "Тоскана" обозначает "Toscana", а не "Toscano".

По мнению общества, административным органом не проведен анализ обозначения в целом. Обозначение разделено на части, и решение вынесено только на основании мнения об одной из его частей.

Общество полагает, что заявленное обозначение "TOSCANO TEREZA KIRCHE" является фантазийным обозначением, которое не обладает каким-либо предопределенным смыслом для товаров 03-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Заявитель обращает внимание на то, что в ответ на его довод о том, что для введения потребителя в заблуждение регион Тоскана должен быть известен в производстве парфюмерии и косметики, Роспатентом не представлены доводы в достаточном объеме.

Административный орган в поступившем в Суд по интеллектуальным правам 28.12.2021 отзыве на заявление полагает, что решение Роспатента от 09.08.2021 соответствует нормам действующего законодательства в области правовой охраны интеллектуальной собственности, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании 12.10.2022 представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель Роспатента полагает, что оспариваемое решение является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обозначение "" по заявке N 2019767327, поданной 25.12.2019, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя общества в отношении товаров 03-го класса МКТУ: "абразивы; амбра [парфюмерия]; антинакипины бытовые; антистатики бытовые; ароматизаторы [эфирные масла]; ароматизаторы воздуха; ароматизаторы для кондитерских изделий из сдобного теста [эфирные масла]; ароматизаторы для напитков [эфирные масла]; ароматизаторы пищевые [эфирные масла]; аэрозоль для освежения полости рта; баллоны со сжатым воздухом для уборки и удаления пыли; бальзамы, за исключением используемых для медицинских целей; басма [краситель косметический]; блески для губ; блестки для ногтей; бруски для полирования; бумага абразивная; бумага наждачная; бумага полировальная; вазелин косметический; вакса, гуталин для обуви; вар сапожный; вата для косметических целей; вещества ароматические для отдушивания белья; вещества влагопоглощающие для посудомоечных машин; вещества клейкие для косметических целей; вода ароматическая; вода жавелевая; вода лавандовая; вода туалетная; воск для паркетных полов; воск для пола; воск для пола, предохраняющий от скольжения; воск для удаления волос; воск для усов; воск портновский; воски для кожи; воски для полирования мебели и полов; воски обувные; воски полировочные; гели для массажа, за исключением используемых для медицинских целей; гелиотропин; гель для отбеливания зубов; гераниол; глиттеры для ногтей; грим; дезодоранты для домашних животных; дезодоранты для человека или животных; депилятории; диффузоры с палочками ароматические; древесина ароматическая; духи; жидкости для пола, предохраняющие от скольжения; жидкости для чистки стекол, в том числе ветровых; жиры для косметических целей; зола вулканическая для чистки; изделия парфюмерные; изображения переводные декоративные для косметических целей; ионон [парфюмерный]; камень квасцовый для бритья [вяжущее средство]; камни шлифовальные; карандаши для бровей; карандаши косметические; карбид кремния [абразивный материал]; карбиды металлов [абразивные материалы]; квасцы алюминиевые [вяжущее средство]; кизельгур для полирования; клеи для прикрепления искусственных ресниц; клеи для прикрепления накладных волос; кондиционеры для волос; кора мыльного дерева для стирки; корунд [абразив]; красители для бороды и усов; красители для воды в туалете; красители косметические; крахмал [аппрет]; крахмал для придания блеска белью; крем для обуви; кремы для кожи; кремы для полирования; кремы косметические; кремы косметические отбеливающие; крокус красный для полирования; ладан; лаки для волос; лаки для ногтей; лосьоны для волос; лосьоны для косметических целей; лосьоны после бритья; маски косметические; масла для парфюмерии; масла косметические; масла туалетные; масла эфирные; масла эфирные из кедра; масла эфирные из лимона; масла эфирные из цитрона; масла, используемые как очищающие средства; масло бергамотовое; масло гаультериевое; масло жасминное; масло лавандовое; масло миндальное; масло розовое; масло терпентинное для обезжиривания; мел для побелки; мел для чистки; молоко миндальное для косметических целей; молочко туалетное; мускус [парфюмерия]; мыла; мыла дезодорирующие; мыла для бритья; мыла для оживления оттенков тканей; мыла кусковые туалетные; мыла против потения; мыла против потения ног; мыло миндальное; мята для парфюмерии; наборы косметические; наждак; накладки для глаз гелевые косметические; наклейки для ногтей; ногти искусственные; одеколон; основы для цветочных духов; палочки фимиамные; пасты для ремней для заточки бритв; пасты зубные; патчи для глаз гелевые косметические; пемза; пеналы для губной помады; пероксид водорода для косметических целей; полоски для освежения дыхания; полоски отбеливающие для зубов; полотно абразивное; полотно наждачное со стеклянным абразивом; помада губная; помады для косметических целей; порошки зубные; препараты для бритья; препараты для ванн косметические; препараты для ванн, не для медицинских целей; препараты для выпрямления волос; препараты для завивки волос; препараты для замачивания белья; препараты для заточки инструментов; препараты для лощения [подкрахмаливания]; препараты для обесцвечивания; препараты для осветления кожи; препараты для полирования; препараты для полирования зубных протезов; препараты для полоскания рта, за исключением используемых в медицинских целях; препараты для похудания косметические; препараты для придания блеска белью; препараты для придания блеска листьям растений; препараты для придания лоска; препараты для промывания глаз, не для медицинских целей; препараты для смягчения белья при стирке; препараты для стирки; препараты для сухой чистки; препараты для удаления красок; препараты для удаления лаков; препараты для удаления макияжа; препараты для удаления паркетного воска [очищающие препараты]; препараты для удаления политуры; препараты для удаления ржавчины; препараты для ухода за ногтями; препараты для чистки; препараты для чистки зубных протезов; препараты для чистки обоев; препараты для чистки сточных труб; препараты для чистки химические бытовые; препараты коллагеновые для косметических целей; препараты отбеливающие [обесцвечивающие] для бытовых целей; препараты отбеливающие для стирки; препараты с алоэ вера для косметических целей; препараты солнцезащитные; препараты химические бытовые для оживления красок при стирке белья; препараты, освежающие дыхание для личной гигиены; продукты для наведения блеска [для полировки]; пудра для макияжа; пыль алмазная [абразив]; пятновыводители; растворители лаков для ногтей; растворы вагинальные для интимной гигиены или в качестве дезодоранта; растворы для очистки; ресницы искусственные; салфетки детские, пропитанные очищающими средствами; салфетки, пропитанные косметическими лосьонами; салфетки, пропитанные препаратами для удаления макияжа; сафрол; свечи массажные для косметических целей; синька для обработки белья; скипидар для обезжиривания; смеси ароматические из цветов и трав; сода для отбеливания; сода для стирки; сода для чистки; соли для ванн, за исключением используемых для медицинских целей; соли для отбеливания; составы для окуривания ароматическими веществами [парфюмерные изделия]; составы для предохранения кожи [полировальные]; спирт нашатырный [моющее, очищающее средство]; средства вяжущие для косметических целей; средства для бровей косметические; средства для гримирования; средства для загара косметические; средства для окрашивания волос; средства для перманентной завивки нейтрализующие; средства для ресниц косметические; средства для ухода за кожей косметические; средства для ухода за обувью; средства косметические; средства косметические для детей; средства косметические для животных; средства косметические для окрашивания ресниц и бровей; средства моющие для интимной гигиены немедицинские; средства моющие для личной гигиены дезинфицирующие или дезодорирующие; средства моющие, за исключением используемых для промышленных и медицинских целей; средства обезжиривающие, за исключением используемых в промышленных целях; средства обесцвечивающие [деколораторы] для косметических целей; средства туалетные; средства туалетные против потения [туалетные принадлежности]; средства фитокосметические; тальк туалетный; тампоны ватные для косметических целей; терпены [эфирные масла]; ткань наждачная; тряпки для уборки, пропитанные моющими средствами; хна [краситель косметический]; шампуни; шампуни для животных [средства гигиенические немедикаментозные]; шампуни для комнатных животных [средства гигиенические немедикаментозные]; шампуни сухие; шкурка стеклянная; щелок содовый; экстракты растительные для косметических целей; экстракты цветочные [парфюмерия]; эссенции эфирные; эссенция из бадьяна; эссенция мятная [эфирное масло]".

Роспатентом 22.03.2021 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по указанной заявке.

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

В Роспатент 02.06.2021 поступило возражение общества, в котором оно просило отменить решение Роспатента от 22.03.2021 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2019767327 в отношении всего заявленного перечня товаров 03-го класса МКТУ.

Принимая оспариваемое решение, административный орган принял во внимание, что включенный в состав заявленного обозначения словесный элемент "TOSCANO" представляет собой слово итальянского происхождения (в переводе - "ТОСКАНСКИЙ"), является образованным от слова "ТОСКАНА" прилагательным.

В связи с тем, что Тоскана известна производством парфюмерии, туалетной воды и косметических средств, а податель заявки является российским юридическим лицом с местом нахождения в г. Минеральные Воды, Роспатент пришел к выводу о том, что заявленное на регистрацию обозначение может ввести потребителя в заблуждение относительно места производства товаров 3-го класса МКТУ (подпункт 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ).

По результатам рассмотрения указанного возражения Роспатентом 09.08.2021 принято решение об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 02.06.2021, оставлено в силе решение Роспатента от 22.03.2021.

Не согласившись с решением Роспатента, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве самостоятельного способа защиты прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности обжалование решений и действий (бездействия) государственных органов в суд.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок для подачи заявления обществом соблюден, что не оспаривается Роспатентом.

Основанием для принятия судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (статья 13 ГК РФ, пункт 138 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), пункт 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 6/8).

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Полномочия Роспатента на принятие оспариваемого решения установлены частью 4 ГК РФ и Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218, и заявителем не оспариваются.

С учетом даты (25.12.2019) подачи заявки N 2019767327 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя ГК РФ и Правила составления подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482).

Как следует из требований подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Исходя из пункта 37 Правил N 482, при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Выполняя указания президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022, судебная коллегия отмечает следующее.

При принятии оспариваемого решения административный орган исходил из того, что заявленное обозначение "TOSCANO TEREZA KIRCHE" является словесным, выполненным оригинальным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 03-го класса МКТУ. Включенный в состав заявленного обозначения словесный элемент "TOSCANO" представляет прилагательное, которое переводится на русский язык как "ТОСКАНСКИЙ" (https://classes.ru/all-italian/dictionarv-italian-russian-universal-term-66224.htm), образовано от слова "ТОСКАНА".

Со ссылкой на три интернет-источника (https://erbariotoscano.ru/product-categorv/perfumes/; https://ideatoscana.ru/product-category/kosmetika-dlya-tela/; https://www.ricaud.com/ru-ru/parfiumemaia-voda-ame-toscane-intense-new.htm) Роспатент пришел к выводу об известности региона Тоскана производством парфюмерии, туалетной воды, косметических средств.

В связи с тем, что Тоскана известна производством парфюмерии, туалетной воды и косметических средств, а податель заявки является российским юридическим лицом с местом нахождения в г. Минеральные Воды, Роспатент пришел к выводу о том, что заявленное на регистрацию обозначение может ввести потребителя в заблуждение относительно места производства товаров 3-го класса МКТУ.

Между тем в рассматриваемой ситуации применительно к положениям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ учету подлежат существующие или вероятные ассоциативные связи, возникающие у потребителей в связи со спорным обозначением, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

В оспариваемом ненормативном правовом акте отсутствуют соответствующие выводы о наличии существующих или вероятных ассоциативных связей в отношении конкретных заявленных товаров (например, "препараты для заточки инструментов; препараты для чистки сточных труб"). Роспатент, приходя к выводу об отсутствии оснований для предоставления правовой охраны заявленному на регистрацию обозначению, констатировал известность региона Тоскана производством парфюмерии, туалетной воды, косметических средств, мотивированные же суждения относительно иных товарных позиций, указанных в перечне регистрации, не приведены.

Кроме того, при новом рассмотрении дела Суд по интеллектуальным правам предложил, в том числе Роспатенту, представить дополнительную правовую позицию относительного того, воспринимается ли адресной группой потребителей конкретный элемент как географическое наименование; анализировалось ли заявленное на регистрацию обозначение и соответствующие ассоциации адресной группы потребителей исходя из семантики только одного слова, входящего в состав словесного обозначения, или всех трех слов; проведен ли анализ восприятия адресной группой потребителей заявленного на регистрацию обозначения в отношении конкретных рубрик.

К обозначенному в определении сроку (30.09.2022) и непосредственно к судебному заседанию (12.10.2022) правовая позиция административным органом не была представлена.

Из оспариваемого же решения явно не следует соблюдение Роспатентом соответствующей методологии и установление наличия либо отсутствия восприятия спорного обозначения и ассоциативных связей, присутствие в нем географической коннотации в целом для конкретных рубрик, которые, как очевидно усматривается из перечня регистрации спорного обозначения, не ограничиваются парфюмерией, туалетной водой и косметическими средствами.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии оспариваемого решения Роспатент не установил должным образом, могут ли конкретные товары, для которых испрашивается правовая охрана, быть восприняты потребителем как товары, производимые в области Тоскана в Италии.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оспариваемое в настоящем деле решение не соответствует закону и нарушает права заявителя в предпринимательской и иной экономической деятельности, и в силу названной нормы права приходит к выводу о наличии оснований для признания его недействительным.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 136 Постановления N 10, нарушения Роспатентом процедуры рассмотрения возражений и заявлений являются основанием для признания принятого ненормативного правового акта недействительным при условии, если эти нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанные возражения, заявления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 138 Постановления N 10, если по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения, Судом по интеллектуальным правам установлено, что данный ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя, то суд согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о признании этого акта недействительным и в резолютивной части на основании пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на обязанность Роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в разумный срок.

При отмене решения Роспатента в связи с существенным нарушением процедуры его принятия или при наличии обстоятельств, которые не могут быть устранены на стадии судебного обжалования решения Роспатента, суд вправе обязать Роспатент рассмотреть соответствующий вопрос повторно, с учетом решения суда.

В рамках восстановления нарушенных прав и законных интересов общества суд считает необходимым обязать Роспатент повторно рассмотреть возражение общества с учетом настоящего решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины за подачу заявления и кассационной жалобы по настоящему делу относятся на Роспатент.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "АБАР" (ИНН 2630010347) удовлетворить.

Признать решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ИНН 7730176088) от 09.08.2021, принятое по результатам рассмотрения возражения, поступившего 02.06.2021, на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019767327, недействительным как не соответствующее требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019767327.

Взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБАР" 3 000 (Три тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Р.В. Силаев