Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2314-02 Поскольку в судебном заседании, в отсутствие ответчика, истец изменил исковые требования, о чем ответчик извещен не был, решение суда об удовлетворении иска отменено с передачей дела на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2314-02

Решением Арбитражного суда Москвы от 14 января 2002 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Вестмет-М".

Инспекция МНС РФ N 4 по ЦАО Москвы обязана произвести действия по возмещению истцу процентов по состоянию на 13 января 2002 года.

На решение суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального и материального права - ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Вест-М" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов с ИМНС за нарушение срока возмещения НДС.

Налоговая инспекция, будучи извещена о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании истец в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования. Суд рассмотрел измененные исковые требования и удовлетворил их.

Кассационная инстанция считает, что при вынесении судом решения были нарушены нормы процессуального права.

Согласно ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при предъявлении иска обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенные к нему документы.

В соответствии с данной нормой ответчик заблаговременно должен знать, кто и какие требования предъявляет к нему, на каком основании они заявлены. Это позволяет ответчику, участвующему в деле, подготовиться к процессу, продумать способы защиты против иска и свою правовую позицию, собрать и предоставить арбитражному суду документы, опровергающие достоверность представленных истцом доказательств.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству производит необходимые действия, в том числе извещает заинтересованных лиц о производстве по делу, предлагает лицам, участвующим в деле, представить документы и сведения, необходимые для разрешения спора.

В связи с тем, что в судебном заседании были изменены исковые требования, о данных изменениях ответчик не был извещен, кассационная инстанция считает, что судом были нарушены вышеуказанные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые считаются существенными нарушениями процессуального права, влекущими отмену решения арбитражного суда.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, выполнить требования ст.ст. 106, 112, 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовать все доказательства по делу в их совокупности и принять правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2002 года по делу N А40-46175/01-112-389 - отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.