Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2002 г. N КГ-А40/1650-02-ж Суд возвратил жалобу в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 апреля 2002 г. N КГ-А40/1650-02-ж

Открытое акционерное общество Страховая компания "Пари" (ОАО СК "Пари") 15 февраля 2002 года обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2001 года по делу N А40-39461/01-69-408.

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2002 года указанная жалоба была возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

В кассационной жалобе ОАО СК "Пари" просит отменить данное определение в связи с неправильным применением судьей кассационной инстанции норм о процессуальных сроках, что привело к неверному выводу о пропуске установленного для подачи кассационной жалобы срока и необоснованному возврату кассационной жалобы. По мнению заявителя, срок на кассационное обжалование решения от 13 декабря 2001 года в соответствии со статьями 191, 192 Гражданского кодекса РФ и статьями 147, 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен исчисляться с 15 января 2002 года (день, следующий за днем вступления решения в законную силу) и заканчивается 15 февраля 2002 года.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя (ответчик по делу) поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней мотивам. Представитель Закрытого акционерного общества "Алегарда" (истец) возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления суда.

Согласно части 1 статьи 96 названного кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 1 статьи 97). При этом закон прямо не определяет, какой день является соответствующим, однако закон исходит из того, что число месяца, в которое этот срок истекает, то есть процессуальный срок продолжительностью в один месяц не может начинаться и заканчиваться в одно и то же число. Изложенное подтверждается содержащимся в части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ положением о том, что, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, то срок истекает в последний день этого месяца.

С учетом изложенного выводы определения от 7 марта 2002 года о дате окончания срока на обжалование решения от 13 декабря 2001 года и пропуске ОАО СК "Пари" этого срока соответствуют требованиям норм процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

определение судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2002 года по делу N КГ-А40/1650-02 (дело Арбитражного суда города Москвы N А40-39461/01-69-408) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.