Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2022 г. N 309-ЭС18-25762 по делу N А60-52265/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2022 г. N 309-ЭС18-25762 по делу N А60-52265/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Перова Александра Сергеевича (кредитора) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2022, принятые в деле N А60-52265/2016 о банкротстве гражданина Шипова Игоря Владимировича (должника) по заявлениям должника об исключении имущества из конкурсной массы и признании недействительными решений общего собрания кредиторов от 03.09.2020 и от 15.10.2021, по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника,

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2022, исключено из конкурсной массы единственное пригодное для проживания должника и его семьи жилое помещение, признаны недействительными решение собрания кредиторов от 03.09.2020 в полном объеме и пункт 3 решения от 15.10.2021, в утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника отказано.

В кассационной жалобе Перов А.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств спора и неприменение позиций высших судебных инстанций.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Из судебных актов следует, что выводы судов сделаны с учетом позиций Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации в отношении жилищных прав должника в процедурах банкротства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Перову А.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова