Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2022 г. N 305-ЭС21-14807 (2, 3) по делу N А40-307114/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Жамбаловой Ирины Бальжинимаевны и Чжан Вэньхао на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вок Стайл" (далее - общество, должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2022, установлены основания для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в отношении Жамбаловой Ирины Бальжинимаевны, Кутенкова Александра Васильевича, Чжан Вэньхао. Приостановлено рассмотрение вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами, заявленных для взыскания в совокупном размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 2, 9, 61.10, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения Жамбаловой Ирины Бальжинимаевны, Кутенкова Александра Васильевича, Чжан Вэньхао к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Суды указали на отсутствие доказательств того, что ответчики, являющиеся контролирующими должника лицами, предпринимали меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению, хранению и передаче документации; в связи с непередачей документов у конкурсного управляющего отсутствует документация в виде всех заключенных должником договоров и всех взаиморасчетов по ним, а также сведений об имуществе должника, что существенно затрудняет процедуру банкротства, препятствует пополнению конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности.
Судами также отмечено, что ответчики, действуя добросовестно и разумно, обязаны были принять все возможные меры для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, чего ими не было сделано.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Жамбаловой Ирине Бальжинимаевне и Чжан Вэньха в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2022 г. N 305-ЭС21-14807 (2, 3) по делу N А40-307114/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12942/2023
18.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13453/2021
22.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15186/2022
18.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79036/2021
15.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13453/2021
12.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12744/2021
27.07.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-307114/19