Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2387-02 Суд отказал в иске о признании незаконным бездействия Инспекции МНС, выразившегося в отказе осуществить зачет излишне уплаченных сумм налогов, поскольку факт излишней уплаты налога не подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2387-02

Иск заявлен Московским комбинатом виноградных и десертных вин о признании незаконным бездействия Межрайонной ИМНС Российской Федерации N 41 по городу Москве, выразившегося в отказе осуществить зачет излишне уплаченных сумм налогов в общей сумме 4.707.020 руб. в счет предстоящих платежей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2002 года в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить судебный акт и принять новое решение по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при отказе в иске исходил из отсутствия подтвержденных нарушений прав истца и отсутствия нарушений Инспекцией норм налогового законодательства. При этом суд оценил фактические обстоятельства спора, согласно которому Инспекция отказала истцу в зачете суммы налогов, уплаченных налогоплательщиком 16 и 28 мая 2001 года (л.д. 9-15).

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации "сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей".

Таким образом, законодатель условием зачета определяет факт излишней уплаты налога, а такой факт не подтверждается материалами дела, что и установлено Арбитражным судом г. Москвы. Спорная сумма, просимая к зачету согласно