Приложение 6. Методика оценки целесообразности разработки муниципальных программ муниципального образования - Милославский муниципальный район

Приложение 6
к Положению
о муниципальных программах
муниципального образования -
Милославский муниципальный район

Методика
оценки целесообразности разработки муниципальных программ муниципального образования - Милославский муниципальный район

1. Методика оценки целесообразности разработки муниципальных программ в муниципальном образовании - Милославский муниципальный район (далее - Методика) предназначена для оценки целесообразности разработки муниципальных программ и принятия решения о целесообразности либо нецелесообразности разработки муниципальных программ в муниципальном образовании - Милославский муниципальный район (далее - Программы).

2. Оценка осуществляется на основе представленного ответственным исполнителем Проекта муниципальной программы, подготовленного в соответствии с утвержденным Порядком.

3. Для Оценки применяется система критериев (К).

Каждому критерию (К) соответствует определенный весовой коэффициент (V). Весовой коэффициент - это коэффициент, определяющий уровень значимости критерия в итоговой оценке. Весовые коэффициенты критериев оценки целесообразности разработки муниципальных программ указаны в приложении 1 к настоящей Методике.

4. Степень соответствия параметров Программ (отдельных их разделов, положений) критериям Оценки определяется по балльной шкале в диапазоне от 0 до 10.

Каждый критерий имеет несколько показателей. Каждому показателю соответствует определенное количество баллов.

Показатели критериев оценки целесообразности разработки муниципальных программ и их балльная оценка (N) определены в приложении 2 к настоящей Методике.

5. Расчет балльной оценки каждого критерия (К) производится путем умножения его весового коэффициента (V) на одну из балльных оценок (N) по формуле:

Балльная оценка (N) определяется наибольшим соответствием Программы одному из показателей.

6. На основе оценки каждого критерия определяется итоговый показатель Оценки (R). Величина итогового показателя оценки определяется путем суммирования оценок по всем критериям по следующей формуле:

7. Принятие решения о целесообразности разработки муниципальной программы принимается при количестве набранных баллов по итоговому показателю в диапазоне от 10 до 7 включительно.

При количестве набранных баллов по итоговому показателю менее 7 принимается решение о нецелесообразности разработки муниципальной программы.

Приложение 1
к Методике

Весовые коэффициенты критериев оценки целесообразности разработки муниципальных программ

Наименование критериев	Весовой коэффициент критерия (V)
К1 - соответствие предметной области инициируемой Программы приоритетам регионального уровня	0,1
К2 - соответствие предметной области инициируемой Программы социально-экономическим приоритетам Милославского муниципального района	0,1
К3 - соответствие намеченных для реализации задач и программных мероприятий полномочиям органов местного самоуправления Милославского муниципального района	0,1
К4 - степень охвата программными мероприятиями проблемного направления: определенной группы населения; хозяйствующих субъектов; иных проблемных областей	0,1
К5 - наличие анализа проблемной ситуации в рассматриваемой сфере, на основе которого сформулирована подлежащая решению проблема	0,1
К6 - наличие прогноза развития сложившейся проблемной ситуации без использования программно-целевого метода	0,1
К7 - наличие количественно измеримых целевых индикаторов, отражающих цели проблемной области и их достижение	0,1
К8 - наличие показателей эффективности, отражающих результаты реализации программных мероприятий	0,1
К9 - наличие показателей социального эффекта от реализации программных мероприятий	0,1
К10 - цели, задачи и мероприятия муниципальной программы не дублируют цели, задачи и мероприятия других утвержденных Программ	0,1

Приложение 2
к Методике

Показатели критериев оценки целесообразности разработки муниципальных программ и их балльная оценка

Формулировка критерия	Показатели критерия	Балльная оценка показателя критерия (N)
1. Соответствие предметной области инициируемой Программы приоритетам регионального уровня	1. Проблемная область отнесена посланиями Президента Российской Федерации Федеральному Собранию, указами Президента Российской Федерации, программными документами Правительства Российской Федерации и Правительства Рязанской области к приоритетным задачам социально-экономического развития Рязанской области	10
	2. Проблемная область не отнесена посланиями Президента Российской Федерации Федеральному Собранию, указами Президента Российской Федерации, программными документами Правительства Российской Федерации и Правительства Рязанской области к приоритетным задачам социально-экономического развития Рязанской области	0
2. Соответствие предметной области инициируемой Программы социально-экономическим приоритетам Милославского муниципального района	1. Проблемная область отнесена документами стратегического планирования и иными нормативно-правовыми актами администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район к приоритетным направлениям социально-экономического развития Милославского муниципального района	10
	2. Проблемная область не отнесена документами стратегического планирования и иными нормативно-правовыми актами администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район к приоритетным направлениям социально-экономического развития Милославского муниципального района	0
3. Соответствие намеченных для реализации задач и программных мероприятий полномочиям органов местного самоуправления Милославского муниципального района	1. Задачи и программные мероприятия полностью соответствуют полномочиям органов местного самоуправления Милославского муниципального района Рязанской области	10
	2. Задачи и программные мероприятия не соответствуют полномочиям органов местного самоуправления Милославского муниципального района	0
4. Степень охвата программными мероприятиями проблемного направления: определенной группы населения; хозяйствующих субъектов; иных проблемных областей	1. От 80 процентов	10
	2. От 50 до 80 процентов	8
	3. От 20 до 50 процентов	6
	4. До 20 процентов	4
5. Наличие анализа проблемной ситуации в рассматриваемой сфере, на основе которого сформулирована подлежащая решению проблема	1. Имеется анализ проблемной ситуации в рассматриваемой сфере	10
	2. Отсутствует анализ проблемной ситуации в рассматриваемой сфере	0
6. Наличие прогноза развития сложившейся проблемной ситуации без использования программно-целевого метода	1. Имеется прогноз развития сложившейся проблемной ситуации без использования программно-целевого метода	10
	2. Отсутствует прогноз развития сложившейся проблемной ситуации без использования программно-целевого метода	0
7. Наличие количественно измеримых целевых индикаторов, отражающих цели проблемной области и их достижение	1. Сформулированы годовые и конечные целевые индикаторы (*)	10
	2. Сформулированы только конечные целевые индикаторы	8
	3. Отсутствуют целевые индикаторы	0
8. Наличие показателей эффективности, отражающих результаты реализации программных мероприятий	1. Имеются показатели эффективности от реализации мероприятий	10
	2. Отсутствуют показатели эффективности от реализации мероприятий	0
9. Наличие показателей социального эффекта от реализации программных мероприятий	1. Имеются показатели социального эффекта от реализации мероприятий в целом на весь период реализации Программы и по годам	10
	2. Имеются показатели социального эффекта от реализации мероприятий в целом за весь период реализации Программы	5
	3. Отсутствуют показатели социального эффекта	0
10. Цели, задачи и мероприятия муниципальной программы не дублируют цели, задачи и мероприятия других утвержденных Программ	1. Отсутствуют сходные по целям, задачам и мероприятиям действующие Программы	10
	2. Имеются сходные по целям, задачам и мероприятиям действующие Программы	0

------------------------------

(*) _{Под целевыми показателями понимаются показатели, характеризующие изменения проблемной ситуации в результате реализации Программ.}

------------------------------