Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/1898-02 При новом рассмотрении дела об обязании Инспекции МНС зачесть в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль излишне уплаченные суммы налога суду необходимо исследовать довод истца о незаконности начисления спорной суммы налога, исследовать данные лицевого счета налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/1898-02

Иск заявлен о признании незаконным действия ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы, выразившегося в отказе произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль в городской бюджет в сумме 585.687 руб. в счет предстоящих платежей и обязании произвести зачет излишне уплаченной суммы налога на прибыль в городской бюджет в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль.

Решением суда от 19 ноября 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22 января 2002 г., иск удовлетворен на том основании, что сумма излишне уплаченного налога на прибыль в городской бюджет - 585.687 руб. подлежит зачету в счет предстоящих платежей по указанному налогу в соответствии с п. 5 ст. 78 НК РФ; кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.01 по делу А40-23044/01-112-259; от 30.08.01 по делу А40-26006/01-87-258 требования N 2641 от 13.06.01 и N 2699 от 11.07.01 в части недоимки по налогу на прибыль за 1995 г. признаны недействительными.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы, в которой ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на то, что сумма 585.682 руб. не является излишне уплаченным налогом на прибыль, истец осуществлял текущие платежи по указанному налогу, подлежащие внесению в бюджет за 2001 г., поэтому судом неправомерно применена ст. 78 НК РФ.

Истец с доводами кассационной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в судебных актах.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене на основании п. 3 ст. 175 АПК РФ.

Из материалов дела не следует, что сумма 585.687 руб. является излишне уплаченной.

Указанная сумма была начислена в составе финансовых санкций по п. 1 "а" ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" по решению УФСНП РФ по г. Москве от 09.09.1996 г., которое в установленном порядке недействительным не признано.

Сумма начисленных по данному решению финансовых санкций должна была быть отражена по лицевому счету налогоплательщика еще в 1996 г., однако в материалах дела отсутствуют выписки по лицевому счету налогоплательщика за период, предшествующий 2001 г.

По карточке лицевого счета за 2001 г. по состоянию на 30.01.2001 имелся остаток неуплаченного штрафа, однако не установлено, включает ли он спорную сумму.

Платежные документы на уплату суммы 585.687 руб. в городской бюджет в деле отсутствуют и судом не исследовались.

Как следует из карточки лицевого счета налогоплательщика, 26.06.01 по платежным поручениям NN 76, 4711 были уплачены суммы 77.000 руб. и 96.000 руб. по срокам уплаты 21.06.01; 13.07.01 инкассовыми поручениями NN 1934, 1940 были взысканы суммы 117.134 руб. и 117.595,65 руб. по срокам уплаты 06.07.01; 01.08.01 по платежному поручению N 889 при сроке уплаты 27.07.01 уплачена сумма 50.000 руб.; 07.08.01 по платежному поручению N 178 при сроке уплаты 30.07.01 уплачено 25.000 руб. и т.д. Таким образом, перечисленные по платежным поручениям и взысканные по инкассовым поручениям денежные средства авансовыми платежами являться не могут, а довод суда о том, что ответчик не отрицает то обстоятельство, что истцом в течение 2001 г. излишне перечислены авансовые платежи по налогу на прибыль, не соответствует материалам дела.

Вступившие в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.01 по делу N А40-23044/01-112-259 и от 30.08.01 по делу N А40-26006/01-87-258 обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу ст. 58 АПК РФ, не устанавливают.

В решении от 30.08.2001 суд ссылается на вступившее в законную силу решение суда от 07.08.01. Решением от 07.08.01 по делу N А40-23044/01-112-259 признано недействительным требование ИМНС N 2641 от 13.06.01 в связи с нарушением сроков его выставления, в том числе с нарушением срока указана недоимка по налогу на прибыль за 1995 г.

Однако, в том же решении суд указал, что в основаниях иска отсутствуют доводы по оспариванию самой суммы недоимки, а взыскание налога может быть произведено в порядке, предусмотренном ст.ст. 46, 47 НК РФ.

Таким образом, вступившими в законную силу решениями суда не установлена незаконность начисления спорной суммы. Учитывая, что судом неполно выяснены фактические обстоятельства и принятые по делу решение и постановление в связи с этим недостаточно обоснованы, судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

При новом рассмотрении спора суду необходимо учесть изложенное, исследовать данные лицевого счета налогоплательщика за период с 1996 г. и платежные документы, указанные в лицевом счете за 2001 г. после даты начисления суммы 585.687 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение суда от 19 ноября 2001 г. и постановление от 22 января 2002 г. по делу N А40-37872/01-80-413 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.