Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2022 г. N 305-ЭС22-19177 по делу N А40-124255/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2022 г. N 305-ЭС22-19177 по делу N А40-124255/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПроектНаследие" (далее - общество "ПроектНаследие") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2022 по делу N А40-124255/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия Экспериментальное хозяйство "КЛЕНОВО-ЧЕГОДАЕВО" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий относительно реализации имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.03.2022, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств отказано; урегулированы разногласия путем продажи имущественного комплекса должника единым лотом в соответствии с положениями параграфа 3 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Суд округа постановлением от 04.07.2022 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ПроектНаследие" просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на необходимость оценки довода о многократном превышении стоимости имущественного комплекса должника над размером требований к нему, а также учета того, что земельный участок находится у должника на праве бессрочного пользования.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев