Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КА-А41/1990-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС зачесть сумму НДС, уплаченную поставщику товара, отгруженного на экспорт, в счет предстоящих платежей в бюджет, суд исходил из того, что истец осуществил экспорт товара, получил валютную выручку и уплатил НДС поставщикам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2002 г. N КА-А41/1990-02

Решением от 10.12.01, оставленным без изменения постановлением от 28.01.02 Арбитражного суда Московской области, ИМНС РФ по г. Мытищи обязана произвести зачет ОАО "Мосстройпластмасс" на сумму 4.980.000 руб., оплаченной поставщику по товарам, отгруженным на экспорт по контракту N 16/М9Р от 10.07.2000 в счет предстоящих платежей в бюджет на день сдачи налоговой декларации по НДС - 21.08.2000.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Мытищи просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что зачет или возмещение НДС возможны лишь организациям-производителям товаров.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

При разрешении спора было установлено, что истец осуществил экспорт товара за пределы стран-участников СНГ, получил за него валютную выручку, уплатил НДС поставщикам, имеет право на льготу, установленную п.п. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

В силу п. 3 ст. 7 названного Закона в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров, возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов.

Аналогичный порядок зачета или возмещения налога, уплаченного поставщикам, принимается при экспорте товаров.

При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно удовлетворили иск.

Доводы ответчика о том, что зачет возможен только производителям товаров, противоречит названному ранее Закону (п.п. "а" п. 1 ст. 5) в соответствии с которым от налога на добавленную стоимость освобождаются как товары собственного производства, так и приобретенные.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.12.01 и постановление от 28.01.02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Мытищи - без удовлетворения.